小出裕章はまともな査読付き論文も書いてないし、ほとんど研究者としての..

小出裕章はまともな査読付き論文も書いてないし、ほとんど研究者としての業績はないらしいが、

反原発の人に言わせると、御用学者に干されたせいでまともな業績を残せなかったらしい。

逆の見方をすれば、反原発絡みの政治的活動ばかりしてた結果、研究が疎かになって干されただけかもしれない。

自分ではどちらとも判断つかないので、この人への評価は保留する。

Permalink | 記事への反応(1) | 01:23

記事への反応 -

広瀬隆も小出裕章もトンデモなのか？
ttp://twilog.org/tweets.cgi?id=kikumaco&word=%E5%BA%83%E7%80%AC
- http://anond.hatelabo.jp/20110514230514
  まあつじつまの合わない発言多いよね。でも、トンデモ認定って御用学者認定と同じくらい意味がないと思うな。
  - http://anond.hatelabo.jp/20110514234336
    小出裕章はまともな査読付き論文も書いてないし、ほとんど研究者としての業績はないらしいが、反原発の人に言わせると、御用学者に干されたせいでまともな業績を残せなかったらし...
    - http://anond.hatelabo.jp/20110515012329
      査読つき論文はどうか知らんけど、御用の中には地位は高くても無茶苦茶いう奴（プルトニウムは飲んでも安心とか）が結構いて、小出さんの話の方がはるかにまともに見える。論文の...
      - http://anond.hatelabo.jp/20110518145014
        吸収されないんだから飲んでも安全だろ。無茶苦茶じゃないと思うけどなあ。なんで危険だと思うの？無条件で直感が理論より正しいと思うタイプなんですかね。
        http://anond.hatelabo.jp/20110518145843
        飲ませた実験あるの？
        http://anond.hatelabo.jp/20110518150350
        動物実験ならある http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=09-03-01-05 ただ、「飲んでも安全」は、それ自体はほぼ事実ではあるけれど、無茶苦茶というか、屁理屈に近いところがあ...
- http://anond.hatelabo.jp/20110514230514
  政治的には変わり者なのかもしれんけど、原発に関しては大きく外してないと思うし、そこはまじめに受け取ってもいいんじゃないの。