2011-03-31

http://anond.hatelabo.jp/20110331022804

意味づけせずに認識できるものなんて存在しないよ

ただ、観念としての「現実」を意味以前のもの(意味づけの対象となるもの)と見なすことはできる

とすると、やっぱり現実それ自体に本質的意味はないことになる

よくある『現実には意味がない』という言い回しは、単にこのことを主張してるだけでしょう

記事への反応 -
  • 『必然性が現実性と可能性の綜合なのではなく、現実性が必然性と可能性の綜合なのだ』 - セーレン・キルケゴール  キルケゴールは現実というものに、多くの価値を置いた。  逆...

    • キルケゴールの言う「現実」とキミの言う「現実」って、同じ定義の概念なの? なんか、文章の下に行けば行くほど内容が素朴になっていってるんだけど

      •  少なくとも、大切なものと関わり逢えるかどうかを問題にしている点においては、二つの定義は一致を見ていると思われる

        • キミは「現実は意味だ」と主張しているけれど、それって、現実の「意味」を「現実そのもの」と誤認してるだけじゃないの?

          •  貴方にとって、意味のないこととは何ですか?  恐らく、貴方は自分の使っている言葉の定義を十分に行っていないために、私の質問に答えることができないと思うのですが

            • 意味づけせずに認識できるものなんて存在しないよ ただ、観念としての「現実」を意味以前のもの(意味づけの対象となるもの)と見なすことはできる とすると、やっぱり現実それ自体...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん