実際問題、税金の無駄無駄無駄ぁ！！と言われ続けた堤防で助かった街もあ..

実際問題、税金の無駄無駄無駄ぁ！！と言われ続けた堤防で助かった街もある。

安全厨はそういうことになったとき、自己を批判しないんだから、聞く耳持つ必要なんてない。

Permalink | 記事への反応(1) | 18:14

記事への反応 -

安全厨VS危険厨、どちらが罪が重いか
安全かどうかわからないものを危険と言う(危険厨) 安全かどうかわからないものを安全と言う(安全厨) 前者の結果安全だった場合(ケースA)：人々の不安、取られた危険対策は無駄 ...
- http://anond.hatelabo.jp/20110328180837
  実際問題、税金の無駄無駄無駄ぁ！！と言われ続けた堤防で助かった街もある。安全厨はそういうことになったとき、自己を批判しないんだから、聞く耳持つ必要なんてない。
  - http://anond.hatelabo.jp/20110328181448
    当たり前じゃないか一般人に何の責任もないもの
    - http://anond.hatelabo.jp/20110328181958
      アタマワルイナ。その一般人には選挙権があって、議員先生を選べるんだぞ？なんで「責任がない」のか。そんなだから、ミンスなんかに投票しちまうんだよ、ボケが。
      - http://anond.hatelabo.jp/20110328182721
        選挙権があると責任が生じるっていってるの？どういう理論で？理屈が飛びすぎていてよくわからないのだけれど・・・具体的にどんな責任が生じるの？
- http://anond.hatelabo.jp/20110328180837
  なんでDが一番下なんだ？資源に限りがあるのだから他人には安全と言って自分は対策をとるのが一番得だと思うが
- http://anond.hatelabo.jp/20110328180837
  個人的にはDを避けたいので、危険厨の側に立って行動するのがベストな選択と思える。これはタイトルの「どちらが罪が重いか」に対応した答えですか？自分は、安全厨・危険厨...
- http://anond.hatelabo.jp/20110328180837
  ケースAでの被害を軽く見てる気がする。そしてそこが問題だと安全厨のオレは思う。水の買い占め、生鮮食料品の不買、これらは不安に煽られての行動で、その影響は報道の通り。更...