  |
出力するというのは表現するということだ。 自分の中ですらまとまっていないものが、どうして他人の理解を得られる。 単に発言内容が変遷し、都合のいい部分だけ切り取って返してく...
横だけど、増田がみな他人の理解を求めてるわけじゃないと思うけどな わからないことがあって相談しに行く→話しているうちに考えがまとまる→自己解決、みたいな効果を狙って話し...
その場合はQ&Aサイトのほうが良いんじゃないか？ ああいうサイトには質問に答えたい人間が山ほどいる
http://anond.hatelabo.jp/20110227173323 http://anond.hatelabo.jp/20110227173200 相談や質問回答でなくても、雑談でも同じような効果があって、それを好む人もいるんじゃないかな、と
そういう人間である場合、「会話」にならんのだよ。 相手は自分の考えをまとめるため、都合のいい形にまとめるために発言しているから一貫性がない。 最初の段階で目的を語らない、...
あらかじめ「そういうスタイル」「そういうコミュニケーション」だと分かっていればアリなんじゃね もちろん、正統派の議論をやろうとして接すると、たまったもんじゃないけどｗ
そういう人間もいる、でいいじゃない。 なんだか他人に説教してた割には自分が説教されなきゃいけないくらいの非寛容さだなぁ
そういう人もいる。 人それぞれ。 その言葉で全て片付けられるなら世の中もっと平和だよ。 その言葉はある種の甘え。 許容してもらえない人間が、ちゃぶ台をひっくり返す最後の手段...
そういう人に限って「甘えたっていいじゃん」とか言うんだよね。 ほんとわかりやすい人。
許容されないほうにばっかり目を向けて、許容できない自分のことは何も考えなくていいと思ってるような感じだね
歳をとると「若い奴らに教育してやる」ってスタンスで生きる奴が多い。だから自分をかえりみることはほとんどない、よって相手が悪いという結論に至る
寛容・非寛容の問題ではないよ。 考え方の相違なら、そのまま終わればいいんだから。 「人それぞれ」はただの捨て台詞にしかならないからね。 これ以上は譲れないという点の主張の...
多様性厨は端から議論につく資格はないってことだよね。 議論するということは結論をだすということ。 多様性がそんなに大事なら議論なんていらない。
議論するということは結論をだすということ。 多様性がそんなに大事なら議論なんていらない。 そうだね。 物別れに終わる主義主張の決定的な相違にしろ、それは結論なわけで、そ...
横だが、そういう相対化は、少なくとも反論やカウンターにはなってないと思うよ
増田は馴れ合いじゃないの？ あまり議論って感じがしない。 議論に言うには幼稚なことが多い。 論点ずれていたら、失礼
IDつきの２ちゃんならまだ分からなくもないが、匿名の増田で議論て
ですよねー
むしろ、議論になってるならIDなんていらなくね？ 誰が言ったとかそんなん気にせず、言説の妥当性だけを問題にすればいい
IDっても2chのIDでしょ？誰が言ったかを表すものではないと思うけど
少なくとも、同じIDであることは同一人物であることの証じゃないの？
日替わりのIDで、誰が言ったかを表してる、と言うのはなんか違う気がする
そうそう、それに近い。 最近読んだ本にあったけど、養老孟司だか立花隆だか岡田斗司夫だかも人に話しながらだと考えがよりまとまるとか言ってた。 俺のもそういう人たちと似てる。...
わからないことがあって相談しに行く→話しているうちに考えがまとまる→自己解決、みたいな効果を狙って話してる それが目的の人間ならば、相応の書き方をしているものだ。 生憎...
他人の理解というか、反応が欲しいってところだから、まとまってなくても問題はないよ。 俺はまともな文章ってものを書いたことはないけど、もし仮に書くならこんなところには書か...
twitterは自分があたかも発信者になったかのように感じられ、それによって承認願望を得るのが目的の安易な人間の溜まり場にしかなっていない。 人の発言などどうでもよく、自分の発言...
SNSは、なんだか知らないけど妙に明るい人間ばかりで嫌になる。 多分良好な人間関係を維持したいがためにそうなってしまうんだろうけど、いつでも笑顔の人間に感じる不気味さがある...
あれは嫌これは嫌とわがままな奴だな。 ならば自分で作れ。 あまりいい例とは言えんが、行動力といった意味でははてなに「えがちゃん」といういい例がある。
何言ってんだあんたはｗだから増田でいいと言ってるんじゃん もし増田に俺の垂れ流し文章が投稿されるのが嫌だって言うなら無視すればいいだけだろうし。
「矛盾すらできない」って、矛盾を自覚して垂れ流すことを可とする感覚がよく分からん カウンセリングか？
5
