  |
ここ数年、進化論に関する本を少なくとも100冊は読んできた。2011年現在でも、アメリカの学部生で統計とると約40％の人がいまでも進化論を信じているらしいから偏見って怖いなぁってつくづく思う。
進化論の決定的な間違いはなにかって？進化論を主張するやつに出会ったら、俺は必ずこう反論してやるんだ。もしも仮に人間が猿から進化したというんなら、なんで猿は猿のままなの？ってね。まぁ、みんなぐうの音もでないね。反駁なんてできやしないから。進化論がこうした単純明快な誤謬を隠蔽する体質をもっているって認識がないとこうゆう間違いをおかしちゃうんだよなぁ。
よーく、考えてみろよ。
街を歩く人の顔をみてみろよ。みんな違う。それぞれ個性をもってるだろ。なぜかって？
ひとりひとりは神様がつくったものだからなんだよ。人間の複雑かつ繊細な感情は、進化論が言うようにゴキブリから人間が進化したとしたら、1000％ありえないことだ。なんかさぁ、みんなもっと幅広く知識を吸収して、自分なりの考えをもとうぜ。
まずは学会で発表しろ。 チラ裏に書いても意味がない。
猿の一部は変わらなくても生き残った側。人は変わらなければ生き残れなかった側。 環境が変わると一部は生き残り、一部は滅び、一部は変わる。というだけ。環境がショッキングに変...
じゃあ、猿が人間になる過程の中間種が生き残ってないのはナゼ？ それ以外の生物も中間種だけ滅びてるけどなんで？
ミッシングリンクに対する反論なんて腐るほどあるような
中間種だから ある状態A に最適な種族 １ と 滅びる状態の種族２ がいたとして 種族２は滅びを避けるために 別な状態Bに移行しようとする。たとえば、住居の移動とかね。 この...
いちおう、短く説明しておくと 中間種が滅んだ生物もいるが、滅んでいない生物もいる。 中間種に関係なく、滅んだ生物など多くいる。 それぞれ、理由があるので、中間絶滅したこと...
強いやつが生き残るだけなのに、なんでそれが美しいシステムなんだよ。システムの問題じゃなくて、一人ひとりの個性を説明できないってことじゃないの？
横だけど、進化論は弱者の淘汰を前提にしてるようなもんじゃないの？ まあつまりニートは死ね、とか無能は死ね、とか親和性があるというか。 まあ進化論なんて勉強すらしたことな...
俺も横だけど・・・ 進化論の場合。 既に指摘されてるように、環境が変わると一部は環境に適応して生き延びる(進化する)。残りは死滅する。 だから過当競争と画一化で多様性を失った...
進化論の面白いところは、弱者ｖｓ強者ではないこと。 もしそうであれば、恐竜は滅びないだろ、当時の強者だたんだから。 進化論が歌うのは、変化する環境に対応する多様性がある...
適応力というのは遺伝子的に言うとバリエーションなんだよな。 ある程度バリエーションを広くとっておかないと、 一種類のウイルスで全滅する。
科学的ではなく、あくまでも頭の体操として さて、どうして、神様は人間を、こういうふうに作ったんだろう？
そう言われて今考えたんだけど、つまり神様のコントロールできる範囲に限界があって、生き物に関する最初期の形状やプログラムについては自由に作れるんだけど、生き物以外のもの...
（疑問１）「万能」である「神」には「失敗すること」ができるか？ （回答１）論理的には矛盾が発生するように見えるが、それは言葉の不完全性からくるもの。 実際には...
二足歩行というアイデアが気に入ったからさ
なんか勘違いしてない？環境が変化したことによってポケモンみたいに進化が引き起こされるわけじゃないよ（これは昔の実験で確認されてる）。そうじゃなくて、環境が変化したとき...
遺伝に関する本を百冊読んでも、どの一冊にも書いてある程度のコトが理解できてない人間というのはやはりいるんだなあ、と思った。 言葉は無力だ。
いんてりじぇんと・でざいん(わらい)の信奉者って日本にもいたんだ？初めて見た。
しんか＝つよくなる＝いちばん＝さいきょう アメリカンジャイアニズムと合わさり最強に見える
白人はもっと傲慢。 「つよくなる」なんて認めない。 「俺等は最初からつよい」しか認めない。
36
