  |
真っ当な意見と見せかけ、実は詭弁で論点をはぐらかす輩が多々おります。
皆様も以下の「詭弁の特徴１５条」を覚え、そういう輩を排除しましょう。
あなたが「犬は哺乳類としての条件を満たしている」と言ったのに対して否定論者が……
1.事実に対して仮定を持ち出す
「犬は子供を産むが、もし卵を生む犬がいたらどうだろうか？」
2.ごくまれな反例をとりあげる
「だが、尻尾が２本ある犬が生まれることもある」
3.自分に有利な将来像を予想する
「何年か後、犬に羽が生えないという保証は誰にもできない」
4.主観で決め付ける
「犬自身が哺乳類であることを望むわけがない」
5.資料を示さず自論が支持されていると思わせる
6.一見関係ありそうで関係ない話を始める
「ところで、カモノハシは卵を産むのを知っているか？」
7.陰謀であると力説する
「それは、犬を哺乳類と認めると都合の良いアメリカが画策した陰謀だ」
8.知能障害を起こす
「何、犬ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」
「犬が哺乳類なんて言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」
10.ありえない解決策を図る
「犬が卵を産めるようになれば良いって事でしょ」
11.レッテル貼りをする
12.決着した話を経緯を無視して蒸し返す
「ところで、犬がどうやったら哺乳類の条件をみたすんだ？」
13.勝利宣言をする
「犬が哺乳類だという論はすでに何年も前に論破されてる事なのだが」
お前は詭弁の特徴のガイドラインの２、５、８、９、１１、１３に該当だな。
そうなんだよなぁ。「いい人」タイプって、モテないことはモテないんだが、ある日ひょっこり彼女ができてひょっこり結婚してたりする。 そして、普通にいいパパになってたりする。
ある日ひょっこり彼女ができてひょっこり結婚してたりする。 そして、普通にいいパパになってたりする。 ソースは？ 根拠のないレスは虚偽の発言と捉えられても文句は言えまい。
ソース厨乙ｗ そもそもお前の発言だって根拠が無いだろｗ 普通に他人と接していればわかることだ。
真っ当な意見と見せかけ、実は詭弁で論点をはぐらかす輩が多々おります。 皆様も以下の「詭弁の特徴１５条」を覚え、そういう輩を排除しましょう。 例：「犬ははたして哺乳類か...
根拠を提示せずに中傷や人格攻撃ばかり行い、相手を貶めることによって「勝利」したと主張するのは詭弁の典型。 これ全部お前のことじゃね？ｗ 自己愛が強すぎる人間は、まるで自...
人格攻撃しかしていないお前が詭弁の特徴のガイドラインを持ち出すのは何かのブラックジョークか？
こいついつもの煽り師だから相手しない方がいいんじゃね？
10
