  |
横だけど。
「保育所支出＜父親と母親が労働力として将来的に稼ぐ税金＋産まれた子供が労働力として稼ぐ税金」っておかしいでしょ。
まず、「産まれた子供が労働力として稼ぐ税金」は保育に預けようが専業で育てようがどちらも同じ
あと、「父親と母親が労働力として将来的に稼ぐ税金」ってなに？少なくとも現状育児に必要なのはどちらか一方だよね。
24時間保育の発言で
たとえば１～６歳まで保育費用の行政負担額が月２０万だとして年２４０万、６～１０までの学童費用が年１２０万だとしても全部で１９２０万。
生涯で２億以上ぐらいかせぐ人だったら、所得税と会社が納める法人税、この人自身の影響による経済効果でまかなえるでしょ。生涯２億っていったら年６，７００万ぐらいだから、子供を24時間保育に預けて男並みに働けば女でも割といけるんじゃないか？
っていうのがあったけど、やっぱり預ける人が年６，７００万稼げる見込みがないんだったら「保育所に預ける価値なし」なんじゃない？
だねえ。 話ズレるけど、年6,700万稼ぐ人からはもっと保育料取ればいいのになー。 低収入家庭の保育料（月数千円とかタダとか）との差が付きすぎると不公平だから、 と言う事で年収...
1
