  |
抽象的に話しすぎて伝わらなかったようなので、例をあげますね。
電車で目的地に行く交通手段としてこれらは対立しているわけだけど、
普段切符ばかり使っている人は、定期の方が月何回以上使えば安くなるから、定期にしろとかいってもそんなに行くとも限らないし・・・とかいってすぐ定期にしなかったり。同様に、スイカの方が手間が省けると言っても、チャージすると交通費をどんどん使いそうとかいってしない。そういうことないですか？ そういう心理が1つ前にかいた話。
笑いをお笑い番組？ 楽しげな言葉や雰囲気とか、どう定義するかにも依るけれど、
笑うネタを何らかの媒体で見るとしたときに、テレビの笑いとネットの笑いは対立している。（並立もできるが・・）
笑うための１つの手段としてみた場合、つまり、自分が知ってる方法に固執しようとしてるからじゃないのって話。
で、固執させるような要因とは何か？？と話を広げていけば、
・内容の違い
・利用のしやすさ
などなど
そういったテレビとネットの笑い、2つの違いがどう視聴者への受け入られているのか、（固執する前の最初の時とか）
という各論に入っていくわけだが、これより先は専門家じゃないので話せることはほとんどない。
また、なぜネットを見る人はネットの笑いを持ち上げるのか？ 双方が相容れない関係にあって、片方がもう片方を持ち上げることはまずない。 とても不思議な現象だ。 意地を張って、...
そりゃテレビの笑いがおもしろいと思ってる人がテレビをよく見るからでしょ。 というか、テレビでも「ネットで話題のおもしろ映像の紹介」みたいなのはちょくちょくやってる気がす...
そういう単純な問題か？ だとしても、両者が相容れないことの説明がつかないな。 君の言うように、明確に二層に分割できないにせよ。
横からだけど、 １，アナタが思うほど、分断されてるという現状認識がそもそもない。そこからもうすこし詳しく話して欲しい。 ２，ただ、そういう状況が確かにあるとして考えるな...
テレビとネットの対立自体を問題にしてるわけじゃない。 テレビの笑いとネットの笑いの対立って、また別の対立軸じゃない？ 何もテレビだからテレビの笑いを持ち上げてるんじゃなく...
最後の部分は、テレビ”の笑い”対ネット”の笑い”の意味。 抽象的に話しすぎて伝わらなかったようなので、例をあげますね。 切符と定期券とスイカとかかな。 電車で目的地に行く...
両者が相容れないという前提がそもそも怪しいと思うんだけど、それを前提にすると、その理由はテレビとネットの笑いの特性からくるもんじゃないかな テレビの笑いは、タブーみたい...
10
