  |
特定の集団においての「禁止」とは「許容できない」という意味でしかない。いわゆる善悪とは関係ない。道徳的に善であるように考えられることも規則として許容されないという事態は日常に稀ならず存在しているし、逆もまた然りである。
また教育による行動変容と禁止によるそれは同等ではない。前者は能動的行動変容を促す可能性があるが後者にはその効果が薄い。規則による禁止がそれ単体で十分な効果を発揮できるのは、禁を破った際の罰則の頻度と程度が十分に高い場合のみで、どちらかが保証されなくなれば規則は直ちに形骸化する。規則そのものはあくまでも外的な強制力でしかなく、基本的にそれ以上の効果を期待できない。
教育が有効に働けば教育を受けた当人の認知の変容が得られ、自発的な行動変容につながり得る。それは個人的な道徳規範となって外的な規律の如何に関わらず当人の行動様式を規定する。教育は特定の集団にとって望ましい行動規範を個々人の内面に植え付けることのできる手段だが、前提として程度の差はあれ受け手の能動的な参加を前提とする。自我が形成されつつある個人に対して、それが仮に不十分な自我であったとしても、特定の事柄に関する教育への能動的な参加を促すことは容易ではない。実施には多くの人的、時間的労力を要することが多い。そして試みのすべてが徒労となることも多い。
特定の行動に関して、規則のみで禁止することは容易いが有効性に乏しく、教育により変化を促すことは有効性は高いが実施が困難であるというジレンマがこの問題の背景にあるように思われる。そしてそれは他者の行動変容を促す上での普遍的な問題であるように思われる。
いやそういう話じゃありません。13歳は、自転車にはどういう危険があるかということを教えれば理解することができます。だからその意味で「自己責任」の範囲内で自転車に乗ることが...
元の三段論法批判を書いたものです。 議論にのってくれてありがとう。 さて、13歳に自転車に乗る危険性を教育できる。 しかし、セックスする危険は教育できない。 そんな馬鹿なこと...
横だけど、反論になってないんじゃないかな。 「２０歳未満は飲酒禁止」と、「１８歳未満は性行為禁止」の違いは何？ 性行為の方だけ過剰に反応されるのはどうして？という問いなの...
はいはい、三段論法批判を書いたものですよ。 あなたの理屈なら、危険性をきちんと教えればそれでよくて、「禁止」など必要ないとなりませんか？ はい、その通りです。 極論を言...
「禁止にする」ことの意味は、それを社会通念上で「悪」だと定義することです。 未成年がタバコを吸うのも酒を飲むのも、禁止されているのだから悪い事。 性行為もそうしてしまうの...
特定の集団においての「禁止」とは「許容できない」という意味でしかない。いわゆる善悪とは関係ない。道徳的に善であるように考えられることも規則として許容されないという事態...
悪だろうと何であろうと、禁止する事により未成年にコンドームが渡らなくなることの方がよっぽど危険では。 現状であなたが言う「悪」とされている、未成年の飲酒・喫煙はなくなっ...
危険性を正しく教えて、それに対する対処も正しく入手できる世の中であったとして。 （酒・タバコが入手できるのと同程度に、コンドームは買えるけどね、男子なら一度は話題にする...
おいっ、ちゃんと読んでくれっ。 性行為と飲酒を分けたりしてないよ。 両方とも安易に禁止して放置するより、ちゃんと教育した方が効果あるって言ってるんだよ。 いまでも、禁止し...
そっちこそちゃんと読んでくれ。 今でも十二分に危険が周知されている「一気飲み」でさえ、「大丈夫だ」とやってしまうバカが絶えないのに。 なぜ、教育で変えられると思うのか。 ...
横なんだけど、未成年男子のセックスは「教育」した上で「禁止」、未成年女子のセックスは「教育」でいいんじゃないかと思ったりする。 何故かというと、要はセックスして妊娠とい...
そっちの方向なら良い気もするね。 「禁止」する目的は、行為を「悪」とすることだから。
でも未成年男子のセックスは「自由」、未成年女子のセックスは「禁止」、どちらも教育はせず、が現状という…
おいおい、飲酒教育なんか受けたことある？ ツリーのどこかで書いているひといたけど、ろくに教育してないと思うんだけどね。 で、「教育」と「禁止」が同程度の効果しか生まないの...
ちなみに今現在だって、喫煙も飲酒も学校でまともに危険なんか教えないよ。 現在30過ぎの自分は小学校だか中学校（忘れた）で教えられた記憶あるけど。 最近の子は教えられないの...
横から最後のほうだけ読んでレスをするけど 私の知っている限り、13歳にセックスさせるべきというフェミはいません。 13歳もセックスする可能性を考えて教育すべきというフェミな...
横だけど、元増田は「そんなフェミは自分が知る限りいない」と言う「事実」を述べているだけだろ。 それを「攻撃」と取る方が被害妄想だだ漏れてる。 それでうんざりして（ｒｙ と...
元増田です。 問題は、避妊を正しくすべきであるという性教育を行えないことにあるとは、なぜ思わないんでしょう。 そう思わないといった覚えはありませんが。 誤解して欲しくな...
最後の文章については、それほど矛盾しないと思うよ。 自分から体を売った中高生を撮影してばらまくのは児童虐待、そんなものに興味持つ方が異常 と言うのは、彼らが搾取される可...
なるほど、前段の問題はまさにはてブで書かれているように、純潔教育という言葉の定義の問題ですね。 一般的に「未成年にセックスをするな」＝「純潔教育」ではありません。 はてブ...
言葉が過ぎるという矛先は国民からの選出での審判を人民裁判と言い放った与党幹事長代理に向けろよ
元増田です。 過去に、男女交際を全て禁じ、それどころかオナニーまで禁じ、でも性風俗は許容するような純潔教育が存在していたことを踏まえると、「純潔」という言葉に敏感なの...
七生事件の件などから、石原慎太郎が性教育を否定する立場にあることは明確です。 その慎太郎が「中学生はセックスするなと教えるべき」と言えば、それが純潔教育を示すことは明確...
あなたが純潔という言葉を使う前から、フェミは石原慎太郎的純潔教育に対して反応してきているという流れを踏まえてください。 では、私が知らなかったそういう経緯があったとし...
あまりインライン的引用は避けたいんですが、ちょっとやむを得ないかと思いますので失礼しますよ。 あなたが純潔という言葉を使う前から、フェミは石原慎太郎的純潔教育に対し...
ごめんなさい、元々自分が何に苛立っていたのかが、話題が発散してよくわからなくなってしまったのでもう一度整理しておきます。 私は元々、赤木智弘氏が「アグネス・チャンの『二...
児童ポルノ規制と性行為禁止はセットであるべきか 私は元々、赤木智弘氏が「アグネス・チャンの『二次元』児童ポルノ規制論は、当の児童の『性的主体』としての権利を侵害してい...
その層が重なるか、確認しましたか？ 具体的に確認しましょう。 それをしていないのであれば、ただの印象ということですね。 そうです、ただの「印象」です。というより、確認す...
10
