2010-06-16

http://anond.hatelabo.jp/20100616190547

おいおい、飲酒教育なんか受けたことある?

ツリーのどこかで書いているひといたけど、ろくに教育してないと思うんだけどね。

で、「教育」と「禁止」が同程度の効果しか生まないのであれば、「禁止」はすべきではないのは自明だと思うのだけど。

人間の自由は出来る限り損なうべきではない、こりゃ民主主義の原則でしょう。

そもそも飲酒と同列にしたのは元増田なんであれだけど、性行為だけを別に扱う意味は?

生殖のためだけにセックスがあるとでも思っているのかな。

記事への反応 -
  • 「禁止にする」ことの意味は、それを社会通念上で「悪」だと定義することです。 未成年がタバコを吸うのも酒を飲むのも、禁止されているのだから悪い事。 性行為もそうしてしまうの...

    • 悪だろうと何であろうと、禁止する事により未成年にコンドームが渡らなくなることの方がよっぽど危険では。 現状であなたが言う「悪」とされている、未成年の飲酒・喫煙はなくなっ...

      • 危険性を正しく教えて、それに対する対処も正しく入手できる世の中であったとして。 (酒・タバコが入手できるのと同程度に、コンドームは買えるけどね、男子なら一度は話題にする...

        • おいっ、ちゃんと読んでくれっ。 性行為と飲酒を分けたりしてないよ。 両方とも安易に禁止して放置するより、ちゃんと教育した方が効果あるって言ってるんだよ。 いまでも、禁止し...

          • そっちこそちゃんと読んでくれ。 今でも十二分に危険が周知されている「一気飲み」でさえ、「大丈夫だ」とやってしまうバカが絶えないのに。 なぜ、教育で変えられると思うのか。 ...

            • おいおい、飲酒教育なんか受けたことある? ツリーのどこかで書いているひといたけど、ろくに教育してないと思うんだけどね。 で、「教育」と「禁止」が同程度の効果しか生まないの...

            • 横なんだけど、未成年男子のセックスは「教育」した上で「禁止」、未成年女子のセックスは「教育」でいいんじゃないかと思ったりする。 何故かというと、要はセックスして妊娠とい...

    • 特定の集団においての「禁止」とは「許容できない」という意味でしかない。いわゆる善悪とは関係ない。道徳的に善であるように考えられることも規則として許容されないという事態...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん