■例の規制関連で男女の思考の違いは交わらないものなのか？

はてこはだいたい家にいる「感情を重んじる」

http://d.hatena.ne.jp/kutabirehateko/20100321/Heart

どうにも平行線という感じがあり、思うところがあるので書いてみる。

例の規制関連で有る程度の措置は必要に感じて、賛成派・反対派両方をを読んでいた中で見かけたブログ。

過去数日分を読んでみて思った事は、悪意憎悪を感じて気持ち悪かった。彼女の過去に関しては同情するし、その体験から規制を賛成し二次ポルノが無くなる事を望んでいる事も理解出来る。ざっくり書くとこうなる。

自分は被害者です。＞大変でしたね。

性犯罪はあってはならない。＞その通りです。

ポルノなんて全て規制しましょう＞全てを規制すれば性犯罪が無くなるとは限りませんよ？

男性は凶器です。理解して下さい＞ええっ！？いや違うでしょう。

私が言うことを理解してくれない＞それは貴方が相手を理解しようとしないからですよ。←いまこのへん

出来るだけ理解するよう心がけたけど、滲みでる何かに当てられて曲解盛り沢山だけどこうに感じた。disりながらも読みに来る理由は、自分にも何らかの非があるかもしれないからその非を理解しようとして再訪問する人が多いと思うんだ。特に男性はね。そんな人たちにとっては、ここ数日の記事はあまりにも敵意で書かれていて逆効果もいいところに思う。喧嘩売ってるだけ。

「男性は自分にも非があると考えた上で、議論する。

　女性は、自分が言っている事は正しいと考えた上で、論議する。」

あくまでも統計的な物だけどね。兄弟が女だらけの中で育ったから、かなり合ってると思うよ。

女性は同意コミュニケーションの中で生きてくるから「うんうん、そうだよねー」って同調だけを求める傾向が強い。「こうすれば改善できるんじゃないかな？」といった男性的考えだと否定されたと感じるらしくヒステリックに怒り出したりね。

本当に極一部の犯罪者がいたとして、それと趣向が同じ人間は中傷し犯罪者予備軍として語る事がどうしても理解してあげられない。お互いが納得出来るよう模索しようと歩み寄っても、「私は正しい。貴方たちは悪である。」ではまとまるはずも無いよ。

性犯罪はいけない事だが、無実の人を中傷するのもいけない事なんだよ。

コメント欄に書こうかと思ったけど、臆病になったのでこっちで書いた。

余談）

ポルノにおける性犯罪の増加と抑制について。ポルノを見たことによって、確かに犯罪を行ってしまう人間は存在すると思う。でも増加数よりも減少数の方が大きい気がします。

理由は簡単で、下世話だが男性は出しちゃえば満足出来るわけですよ。回数は人それぞれだろうけど。男性は、種の保存の法則により否応なく性欲が沸く。つーか精子が精製されていく。溜まり続けるとムラムラとして攻撃的な思考になりやすい。この状態で犯罪を犯す者が出てくるわけです。全部じゃないだろうけど。

全員が彼氏彼女がいて溜まらないって状態なら起きないけど、男女人口差やら好みやらで絶対ありえないし。だからムラムラとした感情をぬぐい去る為に、ポルノという存在はあった方が性犯罪は減少すると考えます。若い人だと一回出して一週間ぐらいで、中年層だと3週間ぐらいでムラムラとしてきちゃうんじゃないかな？

ポルノは不健全と言うかもしれないが、これも有る意味で理性の為にある産業なのかもしれませんね。

Permalink | 記事への反応(2) | 14:01

ツイートシェア