■

http://anond.hatelabo.jp/20100322140134

便乗して自分の感想を書いてみる。

精読したわけではないから誤読しているかもしれんけど。

レトリック的な違和感、嫌悪感は無視するとして、

一連のエントリではてこさんは男性を糾弾したり被害者ぶっているわけではなく

「私は男性（のある側面）に恐怖を覚える。」

という自らの感情を表明しているにすぎない。よってそれに対する、

「男だって女が怖い。」

「人間は誰しも暴力性を内包している。」

などといった反論は意味がない。なぜなら、それらが正論であっても彼女の恐怖感の

存在自体が否定されるわけではないから。また、男性からの

「傷ついた。」「中傷された。」

という意見はそれ自体は感情であって表明する価値はあるが、それによってはてこさんを

非難することも意味がない。

そもそもあのエントリにこれだけ反応があったのは、はてこさんの意図とは別にエントリ内において

「それでも熊がほんの一撃で目の前の樹をなぎ倒して、ここに座ってお昼にしよう、と言うとき、

私は胸の奥で震え上がるの。どうか私を食べないでね、って思うの。」

（引用記法がわからん。すまん。）

とあるように、人間（この場合は熊であり男性）は自らの意図とは別のところで他者に恐怖を与えうるという

絶望的な事実に対する抗いだったのではないかと思う。実際、我々はどれだけ努力しても他者の心を傷つけうるし

その判断は完全に相手に委ねられて自らではどうにもできない。それを明示されたとき、人は自分がある日突然、

他者に拒絶される可能性があることを思い出して恐怖する。そして、その可能性を打ち消そうとする。

では、我々はどうするべきか。

彼女の感情を受け入れるしかないと思う。

受け入れた上で肯定も否定もせず自分の感情に基づいた意見を表明すればいい。

彼女の言説が本当に力を持つなら、なんらかの形であなたの感情に影響を与えるだろうし（彼女の意図と違っても）、

それはあなたの感情であって彼女のものではない。

（ただし、ここでいう感情は好き嫌いではなく、どちらかというと信念とか良心と言った方が近い。）

表現規制に関しては、自分は実効性うんぬんに関係なくゾーニングの徹底と啓蒙活動が必要十分の施策と考えており、

それははてこさんのエントリを読んでも揺らぐことはなかった。

追記）書いてみて、我ながら「めちゃきれいごと（笑）」と思ったが、

実際に連休中に考えた末にでた結論だったのでそのままアップする。

Permalink | 記事への反応(0) | 17:57

ツイートシェア