■自由と自衛

http://d.hatena.ne.jp/hokusyu/20091203/p1

　「男はケモノ」であるとしましょう。世の中に、人間を手当たりしだい襲うような「ケモノ」がうろうろしている場合、まっさきに対策されるべきは「ケモノ」の排除です。たとえば野犬が増えて人々の身が危険になった場合、ふつうは野犬を捕まえて隔離するか、酷いのになると殺してしまったりするわけです。「自衛」はこの野犬対策というのがいまだ貫徹しない場合においてはじめて、緊急的にやむをえずやらなければいけない対策であって、目指されるべきは、野犬がいない、つまり「自衛」の必要がない社会です。野犬対策会議において、「そんなことより「自衛」しようぜ！ひとりひとりがマッチョになれば野犬も恐くないよ！」といったことをわめきたてる人がいたら、われわれは彼に空手道場か何かを紹介して、丁重にその場からお引取り願うでしょう。

国家間で例えれば「相手が危険ならば戦争をして相手を滅ぼすのが最初の手段であって、外交努力や自衛はそれができないときにやれ」と言ってるようなものだ。

どれだけバカバカしいことを言っているのか分かるだろうか？

人間と野犬にしたって、同じだ。

野犬は危険だから、まず駆除をする。

たしかに人間の自由や権利はそれで守られるのかもしれないが、では野犬の自由や権利はどうなる？

「危険」に対して最初にすべきことは、避けること。

どうしても避けられないならば、そのときに防衛をする。

それも難しいのであれば、危険を排除する。

これが当然の順番ではないか？

自由や権利は、たとえそれが当然与えられるべきものであったとしても、ときに積極的に自ら守らなければいけないものだ。

しかしそして、その自由や権利とその保護のために、他の自由や権利を侵すのは、出来うる限り最後の手段としてもらいたい。

書くまでもないと思うが、問題の原点であるレイプ等の加害行為を肯定するものではない。擁護するつもりもない。

被害者にも落ち度がある、などというつもりも毛頭ない。

ただ「最初に排除があるべきだ」という愚かな発想だけは否定したい。

Permalink | 記事への反応(2) | 11:41

ツイートシェア