  |
ていうかさ、その「理想」を阻む存在としてのレイパーとかセカンドレイパーをあげてるけどさ、これって対処しなければならない優先順位としては低くね？
いや、低いどころか国の責任の範囲外にさえあるようにさえ思う。
トラバのトラバがあげてるように、確かに「気に入った男にだけ気軽に股を開く」自由はあって、それが侵害されている後進国とかがたくさんある。
でもその侵害って「法律」とか宗教上の「戒律」とかでしょ。これを撤廃しなければならない、そして新しい法律によってくだんの自由を保障しなければならない。
ここまでが国のできることで、日本はすでにそれをやっている。つまり法律上の自由はあるわけだ。ところがレイパー等によってそれが侵害されている。法律の理念が結果的に達成されていない。ここまではわかる。
でもそこから先のことって国が、つまり法律が介入できることか？
例えば、結婚してる男が風俗へ行ってプレイしてくる自由はあるわけだ。それを奥さんが怒った。怒る奥さんは（犯罪ではないけど）旦那の自由を侵害してるよな。
で、そこから先、法律は旦那の自由を保障するどころか、奥さん側に莫大な慰謝料を獲得させて離婚させるわけだ。
つまり、法律が保障できる自由って言うのは、あくまで「規則で縛ったりしない」レベルであって、そこから先に障害が生じて、法律の当初の目的＝自由が達成されなくても、関与できないということになると思う。
いや、元々の話が「国はなんとかしろ」という話じゃないのはわかってるんだ。そうじゃなくて、『自由が達成されてないのはおかしい』という価値観が共有されてないのはおかしい」という文意だったんだろう。あくまでそのおかしさに共感して欲しかっただけで、実際にどうにかできるとまでは考えていないんだろうと思う。
しかし問題は、その倫理的根拠として「人権」を出してきたところなんだよな。これを出しちゃうとどうしても法律の話を避けて通れなくなる。
というか、法律のないところにおそらく人権は存在しない。その法律が原始的な「不文律」であっても。
だから、人権をベースに「共感しろ」と言っても、法律の話と共感の話がごっちゃになっている。
ちょっと前だけど北原みのり氏のブログの記事 http://www.lovepiececlub.com/kitahara/2009/06/post-173.html でちょっと盛り上がった時期あったじゃん。 これのはてブとかダンコーガイのエントリを見て...
ていうかさ、その「理想」を阻む存在としてのレイパーとかセカンドレイパーをあげてるけどさ、これって対処しなければならない優先順位としては低くね？ いや、低いどころか国の責...
例えば、結婚してる男が風俗へ行ってプレイしてくる自由はあるわけだ。それを奥さんが怒った。怒る奥さんは（犯罪ではないけど）旦那の自由を侵害してるよな。 で、そこから先...
自由が達成されてないのはおかしい』という価値観が共有されてないのはおかしい」という文意だったんだろう。 そこで終了でいいような気がするんだが。
本人は力を入れて書いたのかもしれないけれども 説得力もありませんし、新たな展開もありません。 今ごろこんなお戯言を増田にも書かれても 糸冬了
ダンコーガイ大好きなんだね…それ自体は悪い事じゃないんだけど。 そのせいで、自分が「色眼鏡かけて世の中見ている」事に気が付いたほうが良いと思うよ。 盲目的にダンコーガイ...
全部読んでないけど、 基本的人権としての表現の自由と同じレイヤーで語るならば、 基本的人権には公共の利益という制限カードがついてくることを忘れてないか
犯罪とか全くなかったとして、「気に入った男に気軽に股を開く権利」が基本的人権の一部だとはとても思えないなあ。男女逆にしても。 人権てのを考案した奴の理想の中にそんなもの...
親の決めた相手以外との結婚は許されないって国もまだまだ沢山あることをお忘れなく。
こういう人にとっての自由って言うのは一体何のことなんだろうか？ 自分の身体すら自由にできないでほかの自由が成り立つわけもないと思うんだが。 えろげは表現の自由として守られ...
自由な校風が売りの高校に通ってたんだが、先生がよく「自由と好き勝手をはき違えてはいけない」とよく言っていたなあ。 自分の身体が自由、確かにそうなんだけど、例えば体中に入...
要するにモラルが無いって事でしょ。 完全に建前化してる。
自称「自由な校風」って全然当てにならないよな。空気を読ませる暗黙の同調圧力が強いからルールを明文化する必要がないだけじゃないの？ 基本的人権というのは殺人犯ですら持って...
殺人犯とか不良が嫌いだというのと法的に彼らに自由とか人権がないかというのはまったく別問題。 彼らを嫌ってるから彼らの権利がないものであってほしいという願望の現われな...
自由な校風を書いた増田だけど、不良とかそういうことじゃあないんだ。実際偏差値６５くらいないと入れない高校だったし、全身タトゥなんていなかった。 例えが悪かったな。 別の例...
横だけど。 法で許されてる自由だとしても 多くの人に不愉快な感情を持たせる可能性のある 行為はすべきではない ということ?
違うだろう。 本人にとって損にしかならない行為を止めるべきではないか、という話だと思う。
いやそういう明確な区別はないつもりなんだ。自由に対して意見すること全てダメなんてことはないんじゃないかっていう感じ。なぜ意見したくなったかについてはケースバイケースで...
わかる。 言葉の中での正しさだけが全てになっていて 現実が無視されているような感じ。 普通に考えればわかるような事もわからないフリをしている。
ネガティブな感情を持つのは感情を持つ側の自由、説得するのも説得する側の自由、ただし相手の自由を奪うような強制をすることはできない。 で、マジレスするものなんだけど、その...
「自由」の制約の仕方にはいろんなやり方がありますね。（「抑圧」って書こうと思ったけど、この言葉には始めからネガティブな価値判断が混じってるのでやめて、「制約」にしてみ...
法律が許してるかどうかに関係なく説得したいならすればいいし、ネガティブな感情は持つなといっても持っちゃったりするだろ。 法律が許してるかどうかとあなたがそれがアリと思う...
法制度の話なのに一般的な感覚で「自由」を使うから変な話になってるだけかと。 「自由には義務が伴う」とか一知半解な事いってたりするんじゃないかね。
全くその通り。 むしろここまで丁寧に説明されてもまるで理解できない人がいるのに絶望した。 結局「人を見て法を説け」ってことになるんだろうね。 ただし、全員に一対一対応でコ...
そもそもそれは賢さの問題でもないだろう。 自分の価値観と同じ優先順位で問題を論じてないだけの話。 あと弾って元ネタと全然違う方向に話しそらすのはいつものことで、今まで元増...
横だが。 あと弾って元ネタと全然違う方向に話しそらすのはいつものことで、今まで元増田がそれに気づかなかったことのほうに驚く。 いつものことだろうがなんだろうが、弾がお...
「おかしなことを書いてる」と批判するなといってるわけじゃなくて、元増田の「レイヤーが違う話をしてる=賢くない」という前提からすると、弾が賢くないのはいつものことであって...
いまだに断固外のラクガキを真面目に読んでるアホがいることにビックリ。人寄せのラクガキに反応しても何の価値もないよ。
17
