  |
「自由」の制約の仕方にはいろんなやり方がありますね。（「抑圧」って書こうと思ったけど、この言葉には始めからネガティブな価値判断が混じってるのでやめて、「制約」にしてみました。）網羅的ではなく、非体系的に思いつくまま列挙してみると、こんな感じ。
いったいどの「制約」の話をしようとしているのかを明確にしてみると、もやもやの正体も少しははっきりするかもしれません。
こういう人にとっての自由って言うのは一体何のことなんだろうか？ 自分の身体すら自由にできないでほかの自由が成り立つわけもないと思うんだが。 えろげは表現の自由として守られ...
自由な校風が売りの高校に通ってたんだが、先生がよく「自由と好き勝手をはき違えてはいけない」とよく言っていたなあ。 自分の身体が自由、確かにそうなんだけど、例えば体中に入...
要するにモラルが無いって事でしょ。 完全に建前化してる。
自称「自由な校風」って全然当てにならないよな。空気を読ませる暗黙の同調圧力が強いからルールを明文化する必要がないだけじゃないの？ 基本的人権というのは殺人犯ですら持って...
自由な校風を書いた増田だけど、不良とかそういうことじゃあないんだ。実際偏差値６５くらいないと入れない高校だったし、全身タトゥなんていなかった。 例えが悪かったな。 別の例...
「自由」の制約の仕方にはいろんなやり方がありますね。（「抑圧」って書こうと思ったけど、この言葉には始めからネガティブな価値判断が混じってるのでやめて、「制約」にしてみ...
横だけど。 法で許されてる自由だとしても 多くの人に不愉快な感情を持たせる可能性のある 行為はすべきではない ということ?
違うだろう。 本人にとって損にしかならない行為を止めるべきではないか、という話だと思う。
いやそういう明確な区別はないつもりなんだ。自由に対して意見すること全てダメなんてことはないんじゃないかっていう感じ。なぜ意見したくなったかについてはケースバイケースで...
わかる。 言葉の中での正しさだけが全てになっていて 現実が無視されているような感じ。 普通に考えればわかるような事もわからないフリをしている。
ネガティブな感情を持つのは感情を持つ側の自由、説得するのも説得する側の自由、ただし相手の自由を奪うような強制をすることはできない。 で、マジレスするものなんだけど、その...
法律が許してるかどうかに関係なく説得したいならすればいいし、ネガティブな感情は持つなといっても持っちゃったりするだろ。 法律が許してるかどうかとあなたがそれがアリと思う...
殺人犯とか不良が嫌いだというのと法的に彼らに自由とか人権がないかというのはまったく別問題。 彼らを嫌ってるから彼らの権利がないものであってほしいという願望の現われな...
法制度の話なのに一般的な感覚で「自由」を使うから変な話になってるだけかと。 「自由には義務が伴う」とか一知半解な事いってたりするんじゃないかね。
30
