  |
しかし
・少なくともこのツリーに参加してる人達の多く(君を除くほぼ全員)が「女性は男性を試す」という事を経験則で判っている
・多くの掲示板で論じられている
というこの状態が既に証拠と言えると思うんだが。
君の論が正しいとなると、googleが特殊な掲示板だけを選りすぐって検索結果に載せてることになるが、それを本気で言ってるならキチガイじみててついてけない。
一般化できるかもね、って言っただけ（当然、直接そうは言ってないが、ロジックとして同じ内容で喋ってた）。
横だけど、
一番人権侵害しそうにない、スピーディでスマート（別に一人ひとりを検査機にかけるわけじゃなし）ということでサーモグラフィーが用意され、使われているんだよね。
ただし、本当は今日からみたいに飛行機から降りる前に検査ができたらよかったんだろうけど、どうしても強制力を持たせることができなかったのがフェーズ３の段階での法律だったということか。
なのでフェーズ４に切り上げるのを早くすることにしたのかな、とちょっと思った。
なるほど。
そこに君が拘る限り、しょーもない水掛け論だよね。
なら、別ツリーであった「女は男を試す」の検索結果について語って欲しい。
これこそ、君が望んだ第三者の意見だろ。どうだよ、ん？
逆に、その増田の回りに超特殊な女性ばかり集まっていたという論拠も知りたい。
ちなみに別ツリーに書いたけど「女性は男性を試す」はネット上で山ほど論議されてて、君がいくら頑張ったところでそのログは消えっこない。
だからそれ違う増田だって。
というかこいつが１人認定してる増田って全部で何人なんだろう？
ただ「俺は女のこういうものだと思ってます！根拠ないけど」っていう思い込みを吐露してるだけだろ。
それはそれでいいと思うけど。まあ、根拠はないよな。
ふむ。例えばこれ。
http://www.google.co.jp/search?source=ig&hl=ja&rlz=&q=%22%E5%A5%B3%E3%81%AF%E7%94%B7%E3%82%92%E8%A9%A6%E3%81%99%22&meta=lr%3D&aq=f&oq=
「女は男を試す」で掲示板で論議してる場所が、この検索結果から１００件は見つかるし、どの掲示板でも「女は男を試す」で結論出てるだろ。
いやだから、そのロジックで反論するなら、俺の発言に根拠が無いならば君（かどうかは知らないが）の発言にも根拠が無い、というトートロジーになるだけだよって言ってるんだよ。
つまり反論になってないので、その目的は達成できてないということ。
