■http://anond.hatelabo.jp/20090205160157

大元のエントリーの追記をもってこの回答が本人のものだっていう証拠にしてね。

質問1への回答

別のツリーで書いたんだけどさ

自分自身がブコメで満足してるだけで、何か書きたいことがあれば増田で書いてるだけだから別にどうということはないなぁ。

滅多に更新しないBlogなんて持ってても意味ないし。

誰もがidでダイアリー書いてると思わない方がいいかもね。

http://anond.hatelabo.jp/20090204232808

要するに自分のBlog開いてないの。

自分のサイトを持つと更新しなきゃ、みたいな強迫観念とか湧く人いるでしょ。

俺はそのタイプだから、自分で運営する必要がなくて身軽なまま、思いついたときにエントリーとして書ける増田を使ってるだけ。

エントリー書くまでもない場合はブコメで一言残すだけ。

まさに気持ち悪いと言われた「コメントツールとしてのはてブ」の拡張版みたいな感じ？

要するに気持ち悪いってのは俺が言われたことで、それを増田で書いただけ。

増田に書く事とidでダイアリーに書くこと関して匿名とか非匿名の差はあるけど、俺にとってそのあたりは重要じゃないし。

余程の実績の違いとか知名度の違いがない限り、誰が言ってるかより何を言ってるかのほうが大事でしょ？

実際にブコメでは俺が増田であることに関して問題にしてるものって殆どないし。

質問2への回答

俺は元より村民だから答えに関してはどうでもいいよ。

反論しようと思えばいくらでもできるだろうし、更にそれに対して反応する人間も出てくると思う。

それはそれで俺を含め見るほうは色んな意見が聞けて面白いと思うけど、いつもの如く議論という名の俺理論発表大会でしかないだろうし、結局一般化することなんてできないんだから、そもそも明確な答えが出るとは思ってない。

最終的に曖昧なものを結論にして終わるだけになりそうな気はする。

俺個人がはてなを利活用している人間とそうでない人間の間の決定的な文化的差異についてどう思うかに関してだけど、はてな基準で考える自分の思い込みや勘違いや傲慢さみたいなのを突きつけられて、元エントリーで書いたとおり「目から鱗が落ちた」って感じ？

だから、直接「はてな外」の人間の反応に接する機会があって、こんなこと言われたぜーっていう報告みたいな感じで元のエントリーは書いたし、彼らの反応を説明したつもり。

文化が異なる事に対して「理解は出来ないけれど容認出来る」という態度であるのか「理解も容認も出来ない」という態度なのか「私の文化以外は認めない」のかいずれですか。

こういう形で言うとしたら、俺個人については「理解もできるし容認もできるけど、他者にまで容認を求めるものではないと考え始めた」になるのかな？

どこまでが自分の属する文化で、どこからが相手の属する文化なのか、見極める意識・慎重さを心掛けることにした、ってほうが正確なのかもだけど。

容認しろと言う側と嫌悪感を示す側がいたとして、容認派が求めるものって理屈を捏ね回してまで求めるほどのものなのか、それってただの原理主義者でしかないんじゃないか、とかも合わせて。

っていうかさ、郷に入っては郷に従え、は相手の文化圏に踏み込んだ時に言える言葉だし、そもそも容認とかどうとかって言う事自体おかしいような気もするけどね。

文化圏が違う人間は容認できるできない関係なく、自分の属する文化圏ごとに自然と「住み分けてる」もんだから。

ネット上だとあっさりその境界を踏み越えて（わざとにしろ知らずにしろ）衝突が起こりやすんだなぁって今更実感したってだけの話じゃないかな。

この手の話題ではいつもそうなんだけどさ、ブコメとかトラバとか、すぐにネットの理念的なこと語りだすのいるでしょ。

あれって「はてな内という文化圏」「はてな外という文化圏」で考えずに「ネットという文化圏」っていうものを持ち出そうとするからだよね。

これってすぐにメタ視点で語ろうとする村民の持つ弊害なのかもね。

同じ国に住む間でも文化の違いってあって、法として定められているものでもない限り、必ずしもその文化圏が属するより大きな文化圏の慣習だとかに従う必要ってないはずなのに。

語るにしても適切な粒度ってあるんじゃないかなって今回のを通して思い始めたよ。

マクロに語って何も見えなくなるんじゃ、それってただの盲目だなって。

こんなんでいいの？

Permalink | 記事への反応(2) | 18:30

ツイートシェア