■http://anond.hatelabo.jp/20081231175832

※ただいまー、今帰ってきた。

最初に私が「Web」っていう広域な言葉使ったから、話がスクランブルエッグになったのかもしれん・・・とか思いつつ、自分が主張した話をまとめておく。

（そもそもWeb全体とかいう規模で話されたら意味分からん話になる。Web全体とか言ったらAmazonとかGoogleとかも含んじゃうけど、今回の話に全然関係ないでしょ？）

私がWebで非難している前提の場所は

●匿名である

●犯罪行為以外（犯罪行為は、警察の介入で匿名ではなくなる）

●リアルで口に出したらマズイ言動を吐いている

で、この二つで既に「殺人予告」と「mixiで問題になった人たち(リアルの名前を出している)」は除外される。

その前提を元に、言葉に責任を取らされている場所ってあるか？甘くないか？っていう話を展開していた。

そして以下レスの再開。

オープンな場への書き込みと比べるなら例えば大勢を前にした演説とか講演じゃないとおかしい。

公共施設で誰かを殺しますって大きな声で叫んでれば確実に誰かが通報して警察が来てくれるよ。

さらに付け足すと、Webの殺人予告の件に関してはリアルだと以下の様になると思う。

例えば公共施設内で「殺人予告」の張り紙をした後で殺人事件が起きたとする。

それ以後いたずらで「殺人予告・・・嘘です」とかいう張り紙したとする。

その人は捕まらないと言い切れますか？捕まるよな？

周りに赤の他人がたくさんいる公共施設や交通機関の中で話す場合だってネットより甘いと思うけど。ネット掲示板だって実質的には特定の人との会話だし。それにパスつきの掲示板との比較でもリアルじゃ言った言ってないの水掛け論であいまいにできるけど、ネットはログが残るからネットのほうが責任追及しやすいという話になるはず。

いやいや、リアルで水掛け論とかなってる時点で「嫌な思い」をして、へたするとその現場を見た「身の回りの近い関係の人たちからの評価」も下がるかもしれないんだぞ？それって自分の言葉が知らず知らずに責任取らされてるって事だ。

責任取るっていうのは因果応報で嫌な目にあうっていうのも含むんだぜ。

それに比べてWeb、責任追及したって相手が匿名だったら逃げられるだろ、リスク低すぎてぜんぜん責任取れてねぇ。

この話を踏まえて以下の文

それはネットも同じなわけで。

冗談ですら通報される分ネットのほうが厳しいよねという話なんだけど。

のネットもリアルも同じというのは「犯罪予告」だけではなく「犯罪予告で冗談であっても通報される」件に関して"も"含むだろ？

だからこの件に関しては（もう一度言うが）リアルでもネットでも同じという事で、ネットだから厳しいという訳ではない、という理論が成り立つ。

という事で「ネットが厳しい」という事を主張している方々

何を根拠にリアルよりネットが甘いと言えるかの根拠が一切示されてない。

と以前に言った事覚えてるよね？同じ言葉を今度は私が使わせてもらいます。

・・・と煽ろうと思ったけど、この煽り方はフェアじゃなくて好きじゃないんだよな。

だってこの返しって「相手にいっぱい書かせて、上げ足取って叩いてやる！」というオーラしか見えてこないんだもん。

なので「自分の根拠が正しいと思うのならその言葉を熱く語ってみろ！！」っていう事でOK？

Permalink | 記事への反応(1) | 03:16

ツイートシェア