■http://anond.hatelabo.jp/20081113154541

女性比率の低い場所に行くと、当然モテます。これは自然の摂理です。

理系の大学行くと、ブサイクな女でもチヤホヤされて彼氏ができるのと同じです。

そういう場所に自ら行って、「言い寄られて困る」と言うのは、

単なる自慢か、頭が悪いかのどっちかでしょう。

いや、頭が悪いのはお前だ。自然の摂理とか言い出すバカはこれだから困る。お願いだから論理的に思索してくれ。

「そういう場所に自ら行って」というが

確かに例えば、お見合いパーティーに行っておいて「言い寄られて困る」といったら「いや、『そういう』ことをする場なんだから、『そういう』場に自ら行ってそんなこと言われても…」となるだろう。

しかしオフ会はお見合いパーティーではない。恋愛をするためのステージではない。第一の目的、意義は恋愛ではなく（そういう場合もあるだろうが）たとえば漫画家好きが集まればその話題で話し合うのが一番の目的であるはずだ。ジョジョ立ちオフだったらジョジョ立ちをすることこそが意義。無論、それに付随して恋愛関係や、友人関係などが出来たりすることもあるだろうが、それはあくまで副産物的存在。オフ会の目的ではない。副産物までいちいち覚悟しろというのは（大袈裟に言えば）被害者に対する責任の押し付けだろう。モテやすいからというのは理由になっていない。それを言うなら、「多数のオスの中にメスがいると、オスは惚れやすいのは自然の摂理であるから、男側はオフ会の第一意義を忘れず、安易に恋をしないよう気をつけるべき」ともいえる。自然の摂理なんてのは一種のマジックワードで、実際にはそんなものは無い。単に自然にはそのときそのときの現象があるだけだ（厳密に言えばそれすら人間が自然から切り取ったものだが）。そしてさらに現象は本当にただ単に現象でしか有り得ず、それが「だからいい」「だからすべき」「だからしないべき」等の直接的理由にはならない。その間には、必ず個人の価値観や思考が挟まっている。自然の摂理なんていうものは全く根拠でもなんでもなく、根拠は結局まさにその、個人の価値観や思考だ。そこを、「自然の摂理」などという大きな言葉と単なる個人的価値観とを摩り替えるのは卑怯であるし、第一結局自身の価値観に説得力がないからこそそんな思考停止のマジックワードを使っているのだな、とバレバレで恥ずかしいからやめたほうが得策だろう（笑）

オスが多数のところにメスが少数だとメスは言い寄られる、までは現象としてはありがちとはいえ、「だからそういう場に自ら来るメスが悪い、言い寄られたくなかったら、メスが自重しろ」というのは、こうして詳しく記述してみれば随分一方的な話であることが分かる。その理屈でいえば、「そういう場になりがちなのだから、まずはオスが言い寄らぬよう自重しろ」「そう言う場になりがちなのだから、オフ会などすべきではない」でも別に通じるのだ。同じ現象からでも真逆の結論だって導き出せる。なぜならば、その結論を導き出しているのは結局は単に各々の価値観であるからだ。現象は根拠ではない。

更に今回の場合、お見合いパーティーでもなんでもない、第一目的が恋愛のほかにある「オフ会」である。

であるならば、「オスた多数のところにメスが少数だとメスは言い寄られる」「しかしオフ会の第一目的はそういったものとは別個のところにある」「したがってまず基本として、オスだろうがメスだろうが、皆がそのオフ会の第一目的を楽しめるようになるべく計らうべきである」「とするならば、惚れるのはしかたないとしても、安易にオフ会中に言い寄るのは（オスからだろうがメスからだろうが）やめるべきである」とする方が「だからオフ会に来るメスはそれを覚悟しろ、（恋愛ごっこが第一目的ではない）オフ会で言い寄られても、オスはそうしがちでしかたないのだから、文句言うな、文句言うならくるな」より、よっぽど論理的且つ理性的だと思うが？お前の理屈は感情的で一方的に過ぎるのだよ。

Permalink | 記事への反応(4) | 16:27

ツイートシェア