  |
多分それは「一緒になる時間」が異なる。
１０秒程度だと鼻に残ったり痒くなる事は無い。もっと長い。５分でなるよ。
ちなみにこんな話もある。
なんかどういう読み取り方しても、「それは違う(=あんた読解力ないね、俺の言ったとおり）」って言われそう。
なかなかうまい返し方と思うよ。頭いいね。うらやましいよ。
マスコミの批判する体勢なんてわかりきってることだし、辞任する総理を批判したところで政治は疲弊しないだろ。
政治疲弊の理屈でマスコミ批判するなら、必要な税金を使ってるだけなのに「税金の無駄」とか言われてる諸問題とかそういうのを挙げて指摘すればいい。
ちなみに元増田はどんな質問をするべきだったと思う？
なんでマスコミがそんな風になってしまったのか良くわからないです。
金儲けを追及した結果そうなったんだろ。
違う、文意読み取ってって言ったのはそのあとのエントリ
http://anond.hatelabo.jp/20080901215209
について。
福田総理の辞任会見を今見たけど、
なんで多くの記者の人は批判しかしないのだろう。
『総理の会見は人事のように聞こえるといわれますが、今日もそのように聞こえました』
というようなことを言っていたけど、そんなことを総理に言って何になるのだろう。
マスコミが批判しすぎて政治が疲弊しきっているのに気づかないのだろうか。
批判しすぎて傷ついている人がたくさんいることに気づかないのだろうか。
なんでマスコミがそんな風になってしまったのか良くわからないです。
強すぎる権力を持ってしまっただろうか。。
とにかく私は、福田総理おつかれさまでしたと素直に言いたいです。
文意を読み取った結果が「俺の意見に賛成しない奴は読解力ない」ってことなんでないの？コスト削減の定義とか安さの基準があいまいだからいろいろ食い違うんだろうけど、ナントカ読めといって煙に巻くのが無難な対処法とは思う。
一応つられとくが、http://anond.hatelabo.jp/20080901213530のどこに質問があるのよ？
質問してないのに「質問の答えがあるのに質問するのは読解力がない」と決め付けられても困る。まあ確かに自分は読解力は高いわけではないんだけどね。
家庭問題が少年犯罪の背景にあるなら、少年犯罪減ってるという現実もあわせて考えると子育てしやすくなってるということになるはずでは？
