  |
論争全部を追ってるわけでもなく斬新な意見ってわけでもないから、すでにどっかで語られてたり論破されてるかもしれないけど
Apeman vs HALTANのケンカについて、ちょっと思ったことを書く。
Apeman氏はHALTAN氏に「ホロコーストにこだわってるのはお前だろ！」とおっしゃってますが、それはたぶん違う。
この争いの元になったfuku33氏のエントリーだけど、トリアージという概念を持ち出さなくても
「カワイソウは経営学とは別の問題」ということを説明することもできたはず。
それなのにわざわざトリアージを持ち出したのは何故かを考えてみたが、
俺にはfuku33氏がそんなことをしなければいけない理由を読み取ることはできなかった。
麻生氏の「ナチス発言」も、趣旨は「民主党には政権を任せられない」というだけで、
わかりやすくてインパクトのある例としてナチスを選んだだけではないだろうか。
民主党に悪いイメージをつける意図はあったのかもしれないが、少なくともナチスについて
語りたかったわけではないだろう。
fuku33氏にせよ麻生氏にせよトリアージやナチスという言葉を使ってはいるけれど、
HALTAN氏が彼らを「軽率」とは思っても「大きな話」とは思わない理由は、おそらくそこにある。
一方、Apeman氏やhokusyu氏は「大きな話」が直接に発言の趣旨となっている。
トリアージやナチスについて批判しているわけだからそれはごく当然の話だが、
HALTAN氏はそれを「大きな話」を殊更持ち出してきていると感じているのではないだろうか。
HALTAN氏は、発言の枝葉の部分で使った言葉に過剰反応して「大きな話」を始めるサヨクが気にくわないだけで、
「トリアージ」や「ナチス」は良くて「ホロコースト」はダメなど、個別に考えてなどいない。
Apeman氏はそれらを別々に考えているから、HALTAN氏がホロコーストだけに文句を言ってるようにみえる。
結局、話が噛み合っていないってだけで、どっちかがホロコーストにこだわってるとかいう話ではないのだ。
あぺまんやほくしゅうがホロコースト持ち出すのだって麻生や福と同様にたとえ話では？ほかの例を出して同様の批判はできるはずだろうし。にもかかわらず後者は枝葉末節で前者は大き...
http://anond.hatelabo.jp/20080809155536 横槍だが。hokusyu氏やApeman氏の考えとは違うかもしれないが、俺の考え。 「トリアージ概念の不用意な援用」を「ホロコースト」に喩える のと、「売れない...
トリアージの一件でfuku33やHALTANがなぜ叩かれているのか理解できない一人です。 テトリスと同じルールで、人間を効率よくガス室にぎゅうぎゅうづめにしていくゲームを作って売ったら...
http://anond.hatelabo.jp/20080810004649 いや、そういう作品はガス室の犠牲者達の気持ちを傷つける酷い作品であり、反倫理的だろ。倫理の問題としてはそれでいいと思うのだが？ 表現の自由は、...
いや、そういう作品はガス室の犠牲者達の気持ちを傷つける酷い作品であり、反倫理的だろ。倫理の問題としてはそれでいいと思うのだが？ その論法で行けば囲碁や将棋はもっと広く...
その論法で行けば囲碁や将棋はもっと広く、戦争被害者の気持ちを傷つけることになるだろう？ そうならないのは、実際の囲碁や将棋がまるで具体的な戦争経験を連想させるものでは...
だって、人間を「駒」と表現するのが逆に非人間的だと言われてしまうくらい、抽象度が高いわけだから。 だからこそ、テトリスが実際にはガス室ゲームだったらどうなるのか、とい...
俺の出した例示（元は有名なゲームデザイナーの話だけど）ははっきり人が落ちてくるものだから、そのグレーゾーンとは別問題ね。 で、例えば原作者が自ら触れ回ったらさすがにみん...
心を傷つけられるというのは多分に主観だろうが、主観だからって無視していいものではないだろう。 それはそうだ。しかしお前らが言ってるのは、主観のために患者を見殺しにすべ...
それはそうだ。しかしお前らが言ってるのは、主観のために患者を見殺しにすべきということだ。それはいくらなんでも暴論だ。 どこでそんなことを俺が書いたのか具体的に示して見...
いや、そうじゃなくて。 fuku33氏は経営学の話、麻生氏は政権の話の例えで「大きな話」をしてて、 Apeman氏とhokusyu氏は例えにでてきた「大きな話」そのものの話をしてるってこと。
「大きな話」というのが食い違ってるのかもだけど、あそうもほくしゅも相手を悪者に例えて「お前はヒトラーのような奴だ」みたいに批判してるのは同じでは？ナチスホロコーストの部...
麻生の場合のナチスは選挙によって選ばれた政権が最悪を引き起こしたという一番適切な意味ですから。
そういう一面があったというのはそうだろうが、「一番適切」と書いちゃうのは微妙じゃないか？ 単に衆愚の極みというだけではない、もっと複合的な要因がナチスドイツの台頭にはあ...
Apeman氏も指摘してたけど、例えばhokusyu氏についていえば、彼はあくまで、そのようなトリアージ概念の不用意な援用が、「実際に」ナチスドイツの思想と近い論理構成をとっていること...
何という言葉を使ったかじゃなくて、何の話をしてるのかが違うんだってば。 麻生氏がただ単に「民主党には政権を任せられない」と言ったとしても趣旨は同じだけど、 「大きな話（HA...
要するに「大きな話（とりあーじ）を不用意に例に出す事」はいいけど、「大きな話（とりあーじ）を不用意に例に出す事を批判する事」は大きな話になるから黙れということが言いたか...
あなたはトリアージを「とりあーじ」と変換せずに平仮名で書いているが、 この行為の意図はいったい何であるのか。 俺の発言を茶化す意味があるように思えるが、そんな態度は失礼と...
ああ、そう考えれば確かにすっきりするな。HALTAN氏がそう思ってるのかどうかは確かめないと分からないが。 でも、「喩え話の不用意さ」を批判されてるのに、「そんなことは想定して...
……みたいな話を俺がしだしたら、あなたはそれを話の流れに沿ったことだと思うだろうか。 そんなことは話の本筋とは関係ない、話を逸らすなと思うんじゃないか？ そりゃひらが...
ホロコーストがどうというより誰がいったかによって反応変えてるんじゃないか それは自明というか話の前提じゃなかったのか
ひとつ前のレスからアレ？と思ったけど、やっぱりだったか…… うんうん、あんたがすべて正しい。 俺が間違ってたよ。
hokusyu氏の言ってることが、他に喩えようが無い、概念のど真ん中、という意味では同意。 HALTAN氏が何を気に食わないと言ってるのかはHALTAN氏にもうちょっと説明してもらわないとよく分...
26
