  |
……みたいな話を俺がしだしたら、あなたはそれを話の流れに沿ったことだと思うだろうか。
そんなことは話の本筋とは関係ない、話を逸らすなと思うんじゃないか？
そりゃひらがななんて例に出してないんだからそうなるのは当然では？
fuku33氏は経営学について話しているのであって、トリアージについて話してるわけじゃない。
トリアージ批判は、少なくともfuku33氏の話の流れに沿ってはいない。
とりあーじ批判じゃなくてとりあーじを不用意に例に出すことの批判なわけで話の流れには沿ってると思うんだけども。
あそう発言に「ナチスを持ち出すな」というのは話の流れに沿ってないと思うの？自分の感覚では沿ってると思うけど。
これが話の流れに沿ってると思えるなら、とりあーじを例に出したことを批判するのも話をそらしたことにはならんないはず。
「ナチス呼ばわりは軽率」というのはApeman氏の質問に答えたのであって、
自分から言い出したことじゃなかったはず。
別に答えるべきでないと思うなら、スルーすりゃよかったんじゃね？その解釈だと、ずっとブログかいてなかったのに、突然この話題に反応したあたりがしっくり来ないね。
念のために言っとくが、HALTAN氏が偏向しているかどうかという話はしてないよ。
彼が気にくわないのは話の趣旨と直接関わりない例え話をクローズアップして批判することであって、
ホロコーストにこだわりがあるわけではない、と（俺は思ってる）いう話をしてる。
なちすを不用意に例に出す事を批判するのは「例え話をクローズアップ」することにならなくて、
とりあーじを不用意に例に出す事を批判するのはそうなってしまうと彼が解釈してしまっているとすれば、
ホロコーストがどうというより誰がいったかによって反応変えてるんじゃないかと思う。これって偏向だよね。はてな左翼からすればプンスカになるよねと俺は思ってる。
いや、そうじゃなくて。 fuku33氏は経営学の話、麻生氏は政権の話の例えで「大きな話」をしてて、 Apeman氏とhokusyu氏は例えにでてきた「大きな話」そのものの話をしてるってこと。
「大きな話」というのが食い違ってるのかもだけど、あそうもほくしゅも相手を悪者に例えて「お前はヒトラーのような奴だ」みたいに批判してるのは同じでは？ナチスホロコーストの部...
何という言葉を使ったかじゃなくて、何の話をしてるのかが違うんだってば。 麻生氏がただ単に「民主党には政権を任せられない」と言ったとしても趣旨は同じだけど、 「大きな話（HA...
要するに「大きな話（とりあーじ）を不用意に例に出す事」はいいけど、「大きな話（とりあーじ）を不用意に例に出す事を批判する事」は大きな話になるから黙れということが言いたか...
あなたはトリアージを「とりあーじ」と変換せずに平仮名で書いているが、 この行為の意図はいったい何であるのか。 俺の発言を茶化す意味があるように思えるが、そんな態度は失礼と...
……みたいな話を俺がしだしたら、あなたはそれを話の流れに沿ったことだと思うだろうか。 そんなことは話の本筋とは関係ない、話を逸らすなと思うんじゃないか？ そりゃひらが...
ホロコーストがどうというより誰がいったかによって反応変えてるんじゃないか それは自明というか話の前提じゃなかったのか
ひとつ前のレスからアレ？と思ったけど、やっぱりだったか…… うんうん、あんたがすべて正しい。 俺が間違ってたよ。
ああ、そう考えれば確かにすっきりするな。HALTAN氏がそう思ってるのかどうかは確かめないと分からないが。 でも、「喩え話の不用意さ」を批判されてるのに、「そんなことは想定して...
hokusyu氏の言ってることが、他に喩えようが無い、概念のど真ん中、という意味では同意。 HALTAN氏が何を気に食わないと言ってるのかはHALTAN氏にもうちょっと説明してもらわないとよく分...
麻生の場合のナチスは選挙によって選ばれた政権が最悪を引き起こしたという一番適切な意味ですから。
そういう一面があったというのはそうだろうが、「一番適切」と書いちゃうのは微妙じゃないか？ 単に衆愚の極みというだけではない、もっと複合的な要因がナチスドイツの台頭にはあ...
Apeman氏も指摘してたけど、例えばhokusyu氏についていえば、彼はあくまで、そのようなトリアージ概念の不用意な援用が、「実際に」ナチスドイツの思想と近い論理構成をとっていること...
20
