■http://anond.hatelabo.jp/20080625044811

応じて求められる外見、身だしなみがある？ほう、じゃあそれはどこでどう規定されているわけ？それは単なる差別主義者の脳内にある「マイルール」に過ぎない。勝手に「みんなが認めてる」と言わんばかりに一般化しないように。そんなもの本来は「無い」。

あのう、無数の「マイルール」の集積が「社会通念」っつう奴だと思うんですが、いかがでしょうか。

その「社会通念」は道徳的に正しい・正しくないは別として、残念ながら「存在する」の。

まあ「社会通念」ってのがなんとでもいえるある種便利なバケモノみたいな存在なのは認めるが、

「茶髪は軽そう」とかいう偏見は「ある」。

わかりやすくいえば、６０過ぎたババァがミニスカート履くのも個性だが、「うわ、キメェｗｗｗ」と思う奴に対して、

軽率で主観的で感情的な判断を下す人間の方がおかしいんであって、そいつらが認識を改める、差別心をなくそうと勤めるのが本来の筋だろう。

って言えるのか？

こちらの書き方が悪かったので、整理しよう。

60過ぎのババァがミニスカート履くのは勝手だ。

キメェと思うのも思う側の自由だ。俺は、そうう奴がいたらキモイと思う。

キメェと相手に対して言うのは、俺も当然NGだと思う。

だから増田は暴走してるが、

キモいのはそっちなんだからキモいって言ったっていいだろとでも？

という部分は当然当てはまらない。

ただ、増田がキメェと思ってる俺に対して、「あなたが婆さんに対してキモイ、と軽率で主観的で感情的な判断を下すのはおかしい、そういた認識を改めろ」とご忠告いただくのは、ご遠慮したい、というのが俺の立場だ。

また、ミニスカートはn歳以上の人は履いちゃいけない、なんて「規定」はされてない。どっかに書かれてるもんじゃない。

が、「社会通念」として、例に挙げたような60歳のババァはミニスカ履くもんじゃないってのは、あるんじゃないかな。

それをいちいち、

「そんなものはどこにも書かれてない！60歳の人がミニスカ履いたっていいだろう！それに対してキモイなんて思うのは失礼だ！」

なんて目くじらたてるなら、俺は「ああ、個性主義者、フェミニストのねじ曲がったのがいるなあ」とスルーするしかな。

そもそも「差別」というのが言葉が適切じゃないと思う。

ただの偏見だったり、マイナス感情だ。

上の例でいえば、ミニスカ婆さんにキモイというのは差別だろうが、キモイと思うのはマイナス感情で、

婆さんはミニスカ履くなというのは、百歩譲ると偏見だろう。

まあそれこそ「マイルール」かもしれないが、差別って「思う」ことじゃなくて具体的な行動じゃないの？

個人的には黒髪が好きなので、茶髪、金髪はあまり好きではない。

これは単純な好みの問題であって、差別云々じゃない。

で、当然相手が茶髪・金髪でも別に対応は変えない。

金髪だったら多少面食らうが。

そういう俺に対して、それは金髪に対する差別だ、なんていうなら、

俺は増田に「思想統制はやめようね」とにっこり笑っていう。

増田の論旨としては、

「どんなファッションをしていようと、それに対して否定的な意見を持つことは差別であり、その差別はなくされるべきだ」

ってことかと思うんだが、俺はそれはただの思想統制、思想統制って言葉が堅ければ、「好みの押しつけ」だと思う。

具体的に金髪であれば、金髪をかっこいいと思う人もいれば、不快に思う人もいる。

不快に思う人が、金髪の人に対してなんらかの危害を加えるのはもちろん差別的だと思うが、

不快に思うことや、金髪はいかがなものかと意見を表明する自体は、保証されてしかるべきものだろう。

（意見を表明するのも危害を加えることだ、なんていったら言論の自由って何よ、って話になる。議論が成り立たない）

応じて求められる外見、身だしなみがある？

社会人やってりゃ当然だろ。

えーっと、服装って、TPOにあわせるっていいません？

それこそマナーに関する本とか読んでら書いてあると思うんだけど。

Permalink | 記事への反応(2) | 05:33

ツイートシェア