■ひとつだけ言いたいこと

被害者の人権「も」配慮され守られるべきであること。

ちなみに自分は今のところ幸いにも犯罪被害者でも加害者でもないから、現在の立ち位置から感じることを少し。被害者の人権を、という話をするときに、「加害者の人権を擁護しなければならないから○○はできません」という話に頭に来ることもあるのだろう。本村氏の話なんかを聞くに、犯人についてのちょっとした情報の開示とかそういう部分での公的機関の対応に頭に来てるところもあるんだろうと思う。でも冷静になった方がいいんじゃないか。

たとえば

■「光市事件、実はヤスティー軍団大勝利説」を唱えてみる（ http://anond.hatelabo.jp/20080423011332）

これとか読んで、「まあ餅付け」と思う。だってここであげられてる内容って、どれも加害者と利益対立してない。警察の横柄な対応は別に加害者を守るために横柄にしてるわけじゃない。裁判所の呼び出しが被害者の生活に配慮しないからといって、それで加害者が得するわけではない（むしろ相手の感情を悪化させて損するかもしれないくらい）。被害者給付金の給付が遅いのは公務員と政治家が怠慢だからであって、支払いを送らせてその分の利益が加害者に入るからではない。被害者の家を片づけないからといっても、別にそれは加害者に片づけさせろって話じゃない（まあ金くらい出せとは思うだろうけど全ての犯罪者にその金があるとは思えない以上、それはそもそも制度でなんとかすべき問題）。

だから、今回の件で加害者側弁護士が「犯罪被害者の話」から話をそらしたって、別に彼らが得するわけでもなんでもない。彼らは「自分たちの裁判に直接関係ない話をしたくない」だけだろうと思う。その意味では「被害者のために加害者に厳罰を」みたいな論調に持って行ったマスコミやそれを喜んで眺めてた日本全体が悪の根源であって、で、その「日本全体」こそが犯罪被害者に冷たい＝そのために税金使うのはまっぴら、と思ってる利害関係主体そのものじゃないのか？

本当に責めるべきはそこであって、弁護団を責めてなんの意味があるの？　つーか、それはミスリードしかならねーだろ、と思う。

この国は犯罪被害者に冷たい。それは多分、少し前まではその部分を「地域社会」が補償していたからだろう。犯罪被害者だからみんな温かく接して、家の片づけも近所のみんなで手伝って、残された子の養育を申し出る地元の金持ちとかもいて……みたいな。それに、それ以外にもっとひどい社会矛盾や格差がやまほどあったから、問題にもならなかった。だからその上で制度があぐらをかいて何もしなくてもよかった。けど、もうそんな時代じゃない。そんな土地日本のどこを探しても無くなってしまった（たぶん）。だから、そこを制度が急いで埋めなきゃいけなくなってきているんだと思うよ。

Permalink | 記事への反応(2) | 21:29

ツイートシェア