最初のスタートの時点で、誰か1人(1人じゃなくても何人でもいいんだが、1人の方が考えやすいので)が○○という条件が決まっていれば、モンティ・ホールのバリエーションになるかな。あと、「ドロップアウト」要素が、人に紐づいているのか会社に紐づいているのかよく分からんので、そこも変更します。
例えば、こんな感じとかどうですか。追記・変更した条件部分は太字で。
あなたは4人の友達A、B、C、Dとともにモンティ・ホール大学を卒業した。5人はそれぞれ別の会社に就職した。この5人の中で、3年後に生き残るのは2人。転職をしない限り、4年後に問題なく働き続けていられるのはただ1人である。また、あなたは、3年後の時点ではまだ無事に働き続けていられることとする。
3年後。Aは会社が潰れフリーターとなった。Bはストレスから鬱病となり休職中。Cは就業中の事故で障害を負った。
あなたとDだけが無事にサラリーマン生活を送っている。
というわけで、「あなた」は生き残る可能性がDより少ないので、転職した方がいい。という結論になる。
あなたは4人の友達A、B、C、Dとともにモンティ・ホール大学を卒業した。5人はそれぞれ別の会社に就職した。 3年後。Aは会社が潰れフリーターとなった。Bはストレスから鬱病となり...
最初のスタートの時点で、誰か1人が(1人じゃなくても何人でもいいんだが)○○という条件が決まっていれば、モンティ・ホールのバリエーションになるかな。あと、「ドロップアウト...
なるほど。 ところでその場合、Dの立場になってみると、Dは可能なら"あなた"の会社に転職した方がいいんだろうか?
横入りだけどちょっと問題をシンプルにしてみるね。 あなたは4人の友達A、B、C、Dとともにモンティ・ホール大学を卒業した。5人はそれぞれ別の会社に就職した。実はこの5社のう...
前のバリエーションで、条件を追記・変更した増田です。 あなたは玩具メーカーに、他の4人はゲームメーカーに就職した。 ゲーム業界は人気は高いが競争も激しく、玩具業界も煽...
なるほど! すごくよく分かりました。ありがとうエラい人!
モンティホールのキモは「司会者が作為的にハズレを消すこと」のはず。 つまり「それじゃ、あなたが選択しなかった扉を無作為にオープンします!」とやって「あっ! 当たりが出ま...
条件を追記・変更した増田です。 http://anond.hatelabo.jp/20080302080538 なるほど。その通りですね。 では、最後の一文を、 ここでCとあなた、どちらかがどちらかの会社に転職できるという...
あなたは玩具メーカーに、他の4人はゲームメーカーに就職した。 ゲーム業界は人気は高いが競争も激しく、玩具業界も煽りを喰ってかなり厳しい。 そのため1社単位で見た場合、生き...