  |
なにも悩む事はない。ただ単に「その作品を面白く思えるセンスや知識」が（いまの）あなたには無い、というだけの話であって、それは別に卑下することでも、なんでもないのだから。
ちゃんと「元ネタが分かってても面白さが分からない」と明記したのに。もしかして表題しか読んでませんか。
「元ネタが分からないので面白くない」なら単純な話で貴方のおっしゃる通りなんです。そして「元ネタが分からないけど面白い」という事があるのも理解できるわけです。でも自分のようなパターン例えば「糸色先生が逃げてきた公園のベンチに『吐鬼女嬉 参上彡』と落書きしてあるのは『かってに改蔵』に出てきた妄想族、吐鬼女嬉（トキメキ）から。ちなみに初代総長は改蔵」という知識を持ってしても、その面白さが分からないというのは、どうも「ありえない」とされているような気がするので問うてみたわけです。
「知識」はあるのだから、あとは「センス」が欠けているのだと思いますが、この「センス」って一体何でしょう？という事が知りたいわけです。でも、自分が思うに「元ネタが分からないけど面白い」という事例はあるのだから、特に知識は問われておらず単にセンスの問題のような気もしますが。池上遼一を知らなくても野中英次は面白いという人はいっぱいいますよね。でも池上遼一を知ってて野中英次を面白くないといっている類の人の存在は何故か無視されているような気がするので違和感を感じているのです。
ちなみに野中英次に関しては「課長バカ一代」は面白いと思います（その頃友人から「野中英次とは藤原芳秀の別ペンネーム」だと大嘘を教え込まれ、しばらく信じ込んでいました）が、クロ高はメカ沢やQUEENのボーカルの人やゴリラで笑うのは自分には無理でした。
わからなきゃいけない理由なんてないだろう 何？その強迫観念
「一体どこが面白いの？」って問い掛けても誰も答えてくれない。「元ネタが分からない」という事では無い（というより本気で分らない奴なんているのか？）。「元ネタが分かってても...
http://anond.hatelabo.jp/20070813121048 だいたい娯楽作品なんてのは、人の感性の数だけ存在するもの。 Aという人が面白がっても、Bという人にとっては面白く感じない、なんてのは当たり前の事...
なにも悩む事はない。ただ単に「その作品を面白く思えるセンスや知識」が（いまの）あなたには無い、というだけの話であって、それは別に卑下することでも、なんでもないのだから...
文中に出てきている野中英次は面白いと感じますか？ あなたが「面白い」と感じた作品名と、それのどこが面白いと感じたかを説明してもらえれば、 あなたの持つ「センス」がどうい...
http://anond.hatelabo.jp/20070813121048 漫画のことを言ってるのかアニメののことを言ってるのか分からないけど。 アニメの黒板ネタとかは、お遊びというか吉本新喜劇的な「お約束」になりつつ...
http://anond.hatelabo.jp/20070813121048 パロとかを抜いたギャグの面白さを説明するのは、そもそもギャグ漫画の面白さとは何か、みたいになりそうで説明しにくい。絶望先生の場合、突拍子もな...
ある作品を「面白い」と感じたのであれば、その面白く感じた理由を説明できなきゃ嘘だと思うんだが 前提が違う。おもしろく感じなくて（おもしろさがわからなくて）もいいじゃな...
http://anond.hatelabo.jp/20070813121048 ある作品を「面白い」と感じたのであれば、その面白く感じた理由を説明できなきゃ嘘だと思うんだが、という至極単純な事を強迫観念と捉えられるとは思...
「評論家」はいらない、って事になると思うんだけど、それについてはどう考えるの。
なんで君は0か100なんだよ 受け取り手の皆が評論家である必要なんか無いよ
http://anond.hatelabo.jp/20070813133936 主観を言葉で表現できる人間がなかなかいないという点をまず受け止めて、だからこそ言語化できる人間、評論家というものが出てくる、という論に持って...
http://anond.hatelabo.jp/20070813133936 少なくとも文芸関係の評論家は 読み手でも書き手でもない奴が勝手なこと書いて上前かすめてくようなことしかしてないんだから まぁ「こういう本があり...
面白さがわからないから評論家が要らないという結論に至るプロセスが全く理解できないのですが
A「Cの事をみんな美人だ美人だ言ってるけど、意味分からない。ブサイクじゃん。」 B「え？ブサイクじゃないよ。Cは普通に美人じゃん。」 A「どこが？全然美人と思える要素がないし。...
16
