それは要約すると

「評論家」は要らない、って事になると思うんだけど、それについてはどう考えるの。

貴方の出した例えでは料理評論家の存在を否定していますよね。

Permalink | 記事への反応(4) | 13:39

記事への反応 -

http://anond.hatelabo.jp/20070813121048
わからなきゃいけない理由なんてないだろう何？その強迫観念
- 「さよなら絶望先生」の面白さが分からない
  「一体どこが面白いの？」って問い掛けても誰も答えてくれない。「元ネタが分からない」という事では無い（というより本気で分らない奴なんているのか？）。「元ネタが分かってても...
  - 面白いとかに理由が必要か？
    http://anond.hatelabo.jp/20070813121048 ある作品を「面白い」と感じたのであれば、その面白く感じた理由を説明できなきゃ嘘だと思うんだが、という至極単純な事を強迫観念と捉えられるとは思...
    - それは要約すると
      「評論家」はいらない、って事になると思うんだけど、それについてはどう考えるの。
      - http://anond.hatelabo.jp/20070813133936
        なんで君は0か100なんだよ受け取り手の皆が評論家である必要なんか無いよ
      - 要約そうなるか？
        http://anond.hatelabo.jp/20070813133936 主観を言葉で表現できる人間がなかなかいないという点をまず受け止めて、だからこそ言語化できる人間、評論家というものが出てくる、という論に持って...
      - 評論家なんていらないでしょ
        http://anond.hatelabo.jp/20070813133936 少なくとも文芸関係の評論家は読み手でも書き手でもない奴が勝手なこと書いて上前かすめてくようなことしかしてないんだからまぁ「こういう本があり...
      - http://anond.hatelabo.jp/20070813133936
        面白さがわからないから評論家が要らないという結論に至るプロセスが全く理解できないのですが
  - 絶望先生はパロを差し引いても割と面白いと思うよ
    http://anond.hatelabo.jp/20070813121048 漫画のことを言ってるのかアニメののことを言ってるのか分からないけど。アニメの黒板ネタとかは、お遊びというか吉本新喜劇的な「お約束」になりつつ...
  - 絶望先生はパロを差し引いても割と面白いと思うよ(2)
    http://anond.hatelabo.jp/20070813121048 パロとかを抜いたギャグの面白さを説明するのは、そもそもギャグ漫画の面白さとは何か、みたいになりそうで説明しにくい。絶望先生の場合、突拍子もな...
  - http://anond.hatelabo.jp/20070813121048
    ある作品を「面白い」と感じたのであれば、その面白く感じた理由を説明できなきゃ嘘だと思うんだが前提が違う。おもしろく感じなくて（おもしろさがわからなくて）もいいじゃな...
  - http://anond.hatelabo.jp/20070813121048
    A「Cの事をみんな美人だ美人だ言ってるけど、意味分からない。ブサイクじゃん。」 B「え？ブサイクじゃないよ。Cは普通に美人じゃん。」 A「どこが？全然美人と思える要素がないし。...
  - Re:「さよなら絶望先生」の面白さが分からない
    http://anond.hatelabo.jp/20070813121048 だいたい娯楽作品なんてのは、人の感性の数だけ存在するもの。 Aという人が面白がっても、Bという人にとっては面白く感じない、なんてのは当たり前の事...
    - 面白く思えるセンスや知識って？
      なにも悩む事はない。ただ単に「その作品を面白く思えるセンスや知識」が（いまの）あなたには無い、というだけの話であって、それは別に卑下することでも、なんでもないのだから...
      - http://anond.hatelabo.jp/20070813173843
        文中に出てきている野中英次は面白いと感じますか？あなたが「面白い」と感じた作品名と、それのどこが面白いと感じたかを説明してもらえれば、あなたの持つ「センス」がどうい...