  |
こんな恐ろしい設定を許す会社のシステム管理者いるんだ・・・。
社外秘メールを勝手に転送できるようにするなんて、そんな無茶な。
そもそも外為法にひっかかるおそれあるぜ？
しーらないっと。
戦争のやっかいなところは、こちらにその気がなくても相手に意志があれば起こってしまうというところですね。
例えば、クウェートは戦争を望んではいなかったでしょうし、アフガニスタンもそうでしょう。イラクも恐らく…。
戦争と完全に無縁でいられる人は、おそらくこの世界にはいないんじゃないかな。
戦争の定義は…なんだろうな。
目的を達成するための手段であることはまちがいないと思いますけれども。
だれか戦争しちゃいけないなんて言ったんですか？
そんな嘘つきは軽蔑していいですよ。
戦争万歳なんてはいいませんが、できるものとできない物をはっきりさせて、なるべくできることを多く持っていた方がいいのですよ。
http://anond.hatelabo.jp/20070619091658
ほんと知識の裏付けがないと、こうも無惨な話かできないんだな…。
この世界で日本が戦争に絡むなんて、海外でしかあり得ないだろ。
本州、四国、九州、北海道に上陸なんてあり得ないから安心しる。無差別爆撃もないからな(w
数発の弾道弾ぐらいは着弾するかもしれないが、交通事故にあうより確率低いから、生命の危険は全くないと言っていい。
一番あり得るのは、海外派兵だな。
海外で日本人の血が流れるぐらいか。
いいんじゃないか？すこしは世界に向ける目が真剣になるだろ。
そもそもさー、日本なめられすぎなんだよ。
ココまで好き勝手に虐げられてニコニコしているなんて、おかしすぎ。
まぁ、いいけど。
http://anond.hatelabo.jp/20070619123433
服装とか化粧とかに一般レベルに気を使って、
写真に写る見た目は同じでも・・・何故だか判るんだよな・・・。
なんでって言われると難しいけど、「こいつ絶対ヲタだ・・・！」って判る。
オーラとでも言うべきか。
突き詰めて観察したら、きっと表情や細かな仕草とかなのかねー？
でも、それを判別出来るのは自分がヲタであり、
日本海で軍艦同士で鍔競りするのにアメリカから完全独自でできるわけないっしょ。
バックボーンにアメリカがいるのが日本の自衛隊の基本だって事を知らないんだな。
#イージスシステムぐらいはwikipedeiaで読んでこいや。
高いレベルの大学と低いレベルでは、親の年収に有意な差が出る、という話を聞いたことがあって、それが事実なのかどうかは分らんのだけど、このことから高収入の親は教育にお金をかけられるからその子供はレベルの高い大学に入れる可能性が高くてどうのこうの、という話になるのが解せなかったりする。そもそも高収入を得ている親は高い確率で高学歴であり、したがってその子供も高いレベルの大学に入れる可能性が高い。こうじゃないの？お金による嵩上げなんて微々たるもんでしょう。
それはレアケースだと思う。凄く可愛くてオシャレな娘もいるけどさ。
ごく稀にそういう人もいるけど、大抵は一見してわかるよー。
オタ要素強い人って、男も女もちょっと外見弄ったくらいじゃ解決しないよね。何故か。
あなたは
http://anond.hatelabo.jp/20070617151042の質問【１】
http://anond.hatelabo.jp/20070617200219の質問【２】
のどちらの質問者ですか？文体が違いますがどちらもあなたの質問ですか？
「「少数の為のテクスト」って多数にとっては電波でしかないんじゃないの？」←これについて「私が書いた」と言っているのでどちらもあなたの質問であると判断したうえでお答えします。
まず、【１】へのぼくの答えであるhttp://anond.hatelabo.jp/20070617170733【３】は読みましたか？元増田を読むかぎり、読んでいないと思われます。
そもそも、【１】でのあなたの質問は、
「文章力のない電波が多数に諭されている状態」と「少数の為のテクストがネットイナゴに食いつかれて炎上している状態」との区別ってのは、なんのために必要な事なの？区別してどうするの？」
だったはずです。
この質問に答えるためにぼくは、【３】である騒動を取り上げて、同一の騒動においても視点のとりようによって「文章力のない電波が多数に諭されている状態」と「少数の為のテクストがネットイナゴに食いつかれて炎上している状態」の両局面が見出せることがあることを示しました。なんのためかといえば、わざわざ区別の難しい事例を取り上げて「区別することは大事ですよ」というメインの主張（読んで確かめてください）を述べるためです。
あなたは、
また、電波も、それを理解する小数の為のテクストである可能性が高いですし、もし、だれ一人として理解する者がいないとしても、そこに大きな違いはないと思います。極論すれば、自分自身の為のテクストである、という解釈もできます。つまり、私は「文章力のない電波が多数に諭されている状態」は、同時に「少数の為のテクストがネットイナゴに食いつかれて炎上している状態」とほぼ同様であると考えます。
と言います。
しかし、「文章力のない電波が多数に諭されている状態」と「少数の為のテクストがネットイナゴに食いつかれて炎上している状態」は全然同様ではありません。【３】の事例がそうじゃないかと言われるかもしれませんが、【３】は「区別が難しい事例」であって、「同様である」というのとはまったく違います。どんなにがんばって視点を設定したところでどちらか片方の状態しか見いだせない場合もあります。あなたは純然たる「電波」に直面して「これは少数の為のテクストである可能性が高い」などと考えるのですか。だれ一人として理解する者がいない場合にもですか。あなたは自分の書いている「電波」「ネットイナゴ」「少数のためのテクスト」などが現実のどんな事象に対応しているのかを考えていますか。
よそ様のところで悪さをする電波は更生させるか排除するしかありません。【２】の１に対してぼくはあえて「好ましい状況」と言いましたが、それは電波を諭す奇特な人などめったにいないからです。ぼくは某掲示板において、キチガイとしか言いようのない輩の書いたカオス・テクストに対して丁寧に添削を施している人々を目にしたことがありますが、ぼくが【２】の１でイメージしたのはそういう状況です（そもそも【２】の質問からして、何の条件というか文脈というかも明示されていないのだから勝手にイメージして答えるしかないじゃないですか）。そしてこの場合の「多数」は断じて「ネットイナゴ」なるものではありません。
要するに、いま見てきたようにあなたは「当該事象が「（略）」か「（略）」か」という区別をする意味をまったく考えようともせず、区別をする姿勢を放棄して、「そう言えなくもないかもね」レベルの形式的な側面のみを取り上げているにすぎません。しかし、そんなことをしていったい何になるというのですか。
正直に申し上げて、
そして、小数派、多数派どちらに入るかは、それを電波と見るか「小数の為のテクスト」と見るかの違いでしかないのでは？と考えるわけです。
この最後の一文にしても、あなたが結局のところ何を言いたいのか、ぼくにはさっぱりわかりません。
議論が噛み合ってるほうが素晴らしいって思ってんのかもしれないが、そういう場合って単にどっちかがどっちかに手ぇ焼いて、とりあえず自分の認識だけ伝えようと延々と説明の仕方変えてるだけだったりするじゃん。
ここ数日の「噛み合ってる」のを見てると概ねそんなとこだよ。
自分の意見言って、軽く言及する程度で反発も起こさず。
そして結論は求めないっつー今の状態以上に健全なことってあるか？
まとまった意見は記名で言えばいいだろ。
実生活に過剰にオチ求めてると「自分が正しい」のになぜか少しずつ孤立してくるって結果になるぞー。
というかひょっとしたら、とっくにそうなってる現実に歯止めを掛けたいだけなのかもしれんが。
一応自衛はできるようになってるんじゃない。玉虫色の解釈で。
非常時でも憲法は破られるべきじゃないと個人的には思う。法の意味がなくなる。
代わりに、非常事態に対応できるような法整備をしておくべき。
つーかもともと海外派遣じゃん、問題になるのは。
あれは基本的には軍事同盟を守るためっつーことになるのかしら、さすがに詭弁だよなー。
世界有数の軍事（費）国家なんだからそこは特に気にしなくても大丈夫だと思うよ。
北朝鮮が怖いなんてまさかー、冗談キツいよねー、ニュースの意図よくわかんなーい、あれどういう意味？ とか笑顔で中国と韓国の人たちに言われちゃったよ…、認識そうなのね。
うん。
だから現行憲法下でも自衛権は否定されてないという解釈が（憲法学者的にはどうだったか忘れたが、いわば実装レベルにおいては）一般的。
