性加害疑惑の難しいところは、性加害が事実だった場合と性加害が事実じゃなかった場合で被害者と加害者が逆転してしまうところなんよな
だから、性加害疑惑に関する姿勢として最低限は、事実だった場合と事実じゃなかった場合どちらにも言及する必要性がある
このぐらいは流石にガイドラインとして定着していいはずなのに、なんか今だにその動きないよな
まあ一番は疑惑の時点で問題にしないってのがいいけどさ
中世ジャップには絶対無理だし
Permalink | 記事への反応(1) | 14:45
ツイートシェア
女「いやらしい目で見られました。性加害です。」 増「事実じゃない場合についても言及しないとなぁ。（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ」 女「増にセカンドレイプされました。」 現状はこんな...
18 
15 
9 
27 
36 
23 
8 
20 
