ジャニー喜多川が性加害者だったことは事務所も認めてるし過去裁判で決着ついたり案件もあるみたいだけど、
実際のところ具体的に「いつ」「誰に対して」「何を」やったのか証言ではなくて物的証拠あるのかというと、報道の限りではないように見える。
企業が広告取り下げるのは、ただ性加害者を黙認していたという事実だけで成立すると思うんだよな。
でも事務所叩きしてるツイッタラーとかブクマカとか見てると、被害の規模が分かっていないのに何でそこまで確信的に叩けるの?って思う。
あとさ、例の被害者の会に対して救済措置を取るにあたっての事務所側との折り合いがつかない場合に司法の場で争うことになったとして、物的証拠出せるんかね?
司法の場ではもう2002年に「真実性がある」と判断されてるよ、まあそれも証拠は証言だけど、供述内容が一致していて司法の基準では真実性が高いと判断されてる。 証言だけでは怪しい...
救済措置で事務所と折り合いがつかないって、金額とか金銭面の話だと思うんだけど物的証拠とは? まさか性加害がそもそもあったのか?をむしかえす
逃げ切れそうなのに、性加害はありましたって雑に認めたあたり、逃げきれないなって判断した部分(証拠なりなんなり)があるんじゃないかなあ 司法に任せないで内々に処理したい(時間...