2021-10-19

あり得ない論を一旦肯定した上での持論が全く理解されない

例えば「お笑いのイジりは差別助長する」という論が根拠も無しに流行ってる

自分はそれは間違ってるどころか寧ろイジりがなくなれば視聴者差別主義者だらけになると思ってる

からお笑いのイジりは差別助長する」という論は正しいと仮定した上で「もしイジられる側だけが出ると視聴者差別心持たなきゃいけない」という新たな説を立てるのだが

これをすると理解されないどころか「お前はお笑いのイジりを差別だと思ってるのか」とか言われる

自分はイジりが差別とは一切思っていないという理解が曲げられる

完全に相手理解度が足りないのでこういう話は余計苦労する

  • 「仮に~~は正しいとすると、」の書き方で前置きして通じないならそのコミュニティがバカすぎるから諦めれば 正しいとするとと仮定してしまった時点で相手の論を議論の場に乗せて...

    • 「〇〇はおかしいとおもう。もし〇〇だったら☓☓もあり得る。(自分は○○も☓☓も正しくないと思っている)」って言ってるからコミュニティが悪いわ やっぱり「これだからポリコ...

  • 「あり得ない論を一旦肯定した上での持論」がダメなんではなくて、説明と論理展開が下手なせいじゃないか?正直、文章わかりづらいよ。

  • なんか背理法の一言で済む話だな

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん