2021-08-02

anond:20210802000837

https://toyokeizai.net/articles/-/409607

──「富岳」もマスク素材ごとの飛沫防止効果を調べていますが、コンピューター上のシミュレーションです。実際に実験をされたのですね。

クリーンルームの中で、喘息などの治療薬吸入器具として使われているネブライザーからヒトの出すエアロゾルを模したものを発生させて、それをそれぞれのマスク素材がどれくらい通すかを試しました。

https://toyokeizai.net/articles/-/409607?page=2

──上図の「マスク別除去性能」がその結果ですね。衝撃でした。ウレタンマスクの素材であるポリウレタン」は、5um(マイクロメートル)以下の粒子だと除去率1%以下。ほぼ効果がないことがわかります

記事への反応 -
  • 本当に無意味ならとっくに欧米並のパンデミックになってないとおかしいんですがそれは マスクしてるかしてないかが重要なのであって種類はN95かそれ以外かの違いしかねーよ 馬鹿はす...

    • 自分の頭で考えられていて偉いぞ

      • https://www.jiji.com/jc/article?k=2021020400191&g=soc ソースあるし自分の頭とかじゃねーから 馬鹿は何故デマや陰謀論に飛びつくのか

        • https://toyokeizai.net/articles/-/409607 ──「富岳」もマスク素材ごとの飛沫防止効果を調べていますが、コンピューター上のシミュレーションです。実際に実験をされたのですね。 クリーン...

          • はい馬鹿発見。その記事のブコメすら読んでないのが丸わかり その記事の実験は素材単体での実験であり実際に装着した人間から出る飛沫を測ったものではないので全く参考にならない ...

            • えーシミュレーションの方が参考にならないよー

              • 不織布マスクだろうが布マスクだろうがウレタンマスクだろうが鼻の脇や頬に隙間が必ず空くのでそこを考慮しない実験など全く無意味 そもそも不織布マスクはまともに着けてるやつが...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん