どう庇おうが男の行為が道義にもとることだったのは変わらない。
たとえば「今後も仕事を発注するので初回割引して欲しい」とクライアントに言われて割引価格でそれを受けたら「やっぱり出来が気に入らなかったから今後は発注するのやめるね」とクライアント側が一方的に切った場合、クライアントのやったことは商行為上道義にもとることなんだよ。
そこで「出来が気に入らなくても今後発注するべきなのか！」といくら主張したところでそんなのは詭弁に過ぎない。
そういう形でトライアルがしたいのならちゃんと正価を払うべき、というのが道義。
Permalink | 記事への反応(1) | 14:56
ツイートシェア
合意の行為に対価が発生するという前提が、どうにも勘違いなんじゃねぇの？ 10代の娘なら対価が生じるという暗黙の前提にも頷けるが、相手はただのおばさんだぞ？ 三十路のババアが...
19 
12 
25 
21 
9 
28 
40 
5 
