思うに、「馬鹿はおもちゃにしていい」と「クズは死んでもいい」は、「AはBしてもいい」という論理構造上の共通点があるので、こういう主張をしているのではあるまいか。
論理構造を無制限に敷衍しているわけだから、同意できない主張、もっと言えば頭の悪い主張ではある。理系だったら「外装はしちゃダメって言ってるでしょーが！」と叱られるタイプだな。
Permalink | 記事への反応(1) | 12:00
ツイートシェア
馬鹿はおもちゃにして良いと思っている連中は クズは殺してもいいと思ってる人に殺されても文句言うなよ 論理がよくわからない… もう少し詳しく解説いただけませんか？
思うに、「馬鹿はおもちゃにしていい」と「クズは死んでもいい」は、「AはBしてもいい」という論理構造上の共通点があるので、こういう主張をしているのではあるまいか。 論理構造...
おまえが馬鹿をおもちゃにしてはいけないならべつにそれでもいいよ おもちゃだと思ってるのなら死ね
で、馬鹿をおもちゃにして良いと思ってるの？
76
