これ本当？

はてな匿名ダイアリー

2013-11-30

■これ本当？

1位　貼付(×はりつけ→○ちょうふ)　48.3%

2位　依存心(×いぞんしん→○いそんしん)　32.8%

3位　間髪をいれず(×かんぱつをいれず→○かんはつをいれず)　31.5%

4位　漸く(×しばらく→○ようやく)　28.7%

5位　早急(×そうきゅう→○さっきゅう)　28.0%

これ、正しい読み方したらかなりの確率で通じなさそうなのが入ってるけど、本当なの？

ちょっと前にあった記事みたいに、実はとちらでも正解なのにドヤ顔で記事書いたパターンとは違うの？（と気になったので、自分でも後で調べてみるけど。）

Permalink | 記事への反応(2) | 16:39

記事への反応 -

http://anond.hatelabo.jp/20131130163911
はぇ～、すっごい勉強になる
http://anond.hatelabo.jp/20131130163911
★誤用の方が定着したもの　　　　　正　　　　　　誤　　　　　　　　　　正　　　　　　誤・攪拌：こうはん→かくはん　　　・堪能：かんのう→たんのう・端緒：たんしょ→...
- https://anond.hatelabo.jp/20131130194210
  こういうリストって大抵デタラメが混じってるんだから鵜呑みにしてんじゃねーよ個人サイトからコピペしてきただけみたいだし。じゃそくなんて読み方人名しか出てこないけど出典...
  - anond:20171210131942
    ほれ　http://www.asahi-net.or.jp/~hi5k-stu/nihongo/kanyouon.htm この程度見つけるのは造作もないコピペカッコ悪いには同意っつーか出典示さない時点で著作権違反というか
    - https://anond.hatelabo.jp/20171211040640
      うんだからそこからコピペしてきただけなのは知っとる。個人が適当に書いたもんは出典じゃねぇのよ。書籍か論文、報道記事みたいな誰かしらの検証が入った一次ソースを出してみろ...
      - anond:20171211074901
        個人が適当に書いたもんは出典じゃねぇのよ。 ↑いやその解釈間違ってるから個人が片手間で書いたものでも著作権は発生するし正しいかどうかも問題にならんただし知的活動が認め...
        https://anond.hatelabo.jp/20171211120155
        著作権の話なんて誰もしとらんし単に出どころについて聞いてるわけでないのは文脈上明らかなんだが。アスペか何かかよ。
        anond:20171211122349
        出典だから書籍に限ると言い張るオチか https://www.weblio.jp/content/%E3%81%98%E3%82%83%E3%81%9D%E3%81%8F じゃそく　三省堂大辞林普通に出てくるじゃん人名しか出てこないとか調べ方が悪いとしか言...
        anond:20171211122349
        ああすまん↑は勘違いだ、でも調べりゃ確かに出てくる http://tangoya.blog95.fc2.com/blog-entry-465.html?sp 『漢字源』とある
        https://anond.hatelabo.jp/20171211125109
        これもまだ弱いで。「辞書見て慣用音とあったから間違いだと解釈した」ってだけの話になっとる。 ■そもそも慣用音って何よ漢音・呉音・唐音にうまく分類できなかったものをまと...
        anond:20171212091312
        > 「辞書見て慣用音とあったから間違いだと解釈した」ってだけの話になっとる。ちげーよ漢音・呉音・唐音に無いから慣用音とされてるって意味だろお前どんだけひねくれてんだ
        anond:20171212091312
        あとな「出典何よ」だったら「文脈上明らか」だけどお前が書いたのは「出典どこよ」なわけネットでどこと聞けば普通はweb上のものを想像すうるだろ違うか？それから「個人が適当...
- anond:20131130194210
  ★誤用が一般に浸透しつつあるもの　　　　　　　　正　　　　　　誤・増田：ますた　→　ますだ
- anond:20131130194210
  どうしてこんな出鱈目を。
  - anond:20171211003328
    ところどころ正しいのが混じってるのがタチ悪いなぁ…