  |
子持ち世帯の優遇は大いに結構だ。子持ち世帯の優遇は大いに結構である。二度言ったが、しかし、身体的な理由やその他の事情により子供が持てない者を（あるいは信念に基づき子を得ない者をも！）結果として負担増によって排除しようとする、この案のいったいどこが民主的なのか？？
選挙で公約して多数を取って実現する政策が民主的でないなら一体何が民主的なんだよ。「民主的=お前の思い通りになる」ということでも「民主的=全会一致」というわけでもない。どの民主国家でも少数派に都合の悪い政策が実行されることは普通にありえる。それに負担増=排除というなら多くの国民は増税されてるわけだから排除されてる人ばかりになるだろう。現実にはこなしより子持ちのほうが負担が少ない民主主義国ばかり。どの国も民主的でないし国民が排除されてると思い込みたいならとめはしないが。
http://mainichi.jp/select/today/news/20090719k0000m010108000c.html これには笑った。彼たちの投じた票が、予想通りの展開をしていると言うことだ。絵に描いたようななんちゃって二大政党人形芝居のは...
子持ち世帯の優遇は大いに結構だ。子持ち世帯の優遇は大いに結構である。二度言ったが、しかし、身体的な理由やその他の事情により子供が持てない者を（あるいは信念に基づき子を...
選挙で公約して多数を取って実現する政策が民主的でないなら一体何が民主的なんだよ。 それについては既に 制度設計とは本来そうした他者にも手を伸ばそうとするものでは 云々と書...
云々と書いている。民主主義＝単なる多数決とは思わない。 どこかに、そう思い込ませたい人がいるらしいことも、わからないではないが。 （それにこの案はまだ多数を得たわけで...
かといって民主主義=全会一致というわけでもない。この場合選挙で公約するし国会でも審議して決める。 確かにその通り。そのプロセスそのものには大して問題を感じないし、そもそも...
基地害に基地外と言われて傷つく者など、いよう筈もない。 基地外に基地害と言われて傷つくのは既知害だけである。
身体的な理由やその他の事情により子供が持てない者を（あるいは信念に基づき子を得ない者をも！）結果として負担増によって排除しようとする、この案のいったいどこが民主的なの...
25
