  |
どこかに、そう思い込ませたい人がいるらしいことも、わからないではないが。
（それにこの案はまだ多数を得たわけでもない）
要するに他者について思考した形跡がさほど見られないということを問題にしている。
かといって民主主義=全会一致というわけでもない。この場合選挙で公約するし国会でも審議して決める。これでも民主的じゃないというのはただの言いがかりのように思う。子なしと子持ちの負担の違いは現在だってすでにある。何を根拠に他者について思考してないといってるのかが理解できない。全員あるいは俺様が賛成できないから思考してないと決め付けてるように見える。思考したからといって他者と同じ意見になるわけではないはず。
http://mainichi.jp/select/today/news/20090719k0000m010108000c.html これには笑った。彼たちの投じた票が、予想通りの展開をしていると言うことだ。絵に描いたようななんちゃって二大政党人形芝居のは...
子持ち世帯の優遇は大いに結構だ。子持ち世帯の優遇は大いに結構である。二度言ったが、しかし、身体的な理由やその他の事情により子供が持てない者を（あるいは信念に基づき子を...
選挙で公約して多数を取って実現する政策が民主的でないなら一体何が民主的なんだよ。 それについては既に 制度設計とは本来そうした他者にも手を伸ばそうとするものでは 云々と書...
云々と書いている。民主主義＝単なる多数決とは思わない。 どこかに、そう思い込ませたい人がいるらしいことも、わからないではないが。 （それにこの案はまだ多数を得たわけで...
かといって民主主義=全会一致というわけでもない。この場合選挙で公約するし国会でも審議して決める。 確かにその通り。そのプロセスそのものには大して問題を感じないし、そもそも...
基地害に基地外と言われて傷つく者など、いよう筈もない。 基地外に基地害と言われて傷つくのは既知害だけである。
身体的な理由やその他の事情により子供が持てない者を（あるいは信念に基づき子を得ない者をも！）結果として負担増によって排除しようとする、この案のいったいどこが民主的なの...
8
