  |
男ってどうしようもない奴が多いね。何だかんだ言って女性の方が優しいよ。
男は壊れている奴が多すぎる。荒らしの95％は男だし、犯罪者も9割以上が男。
どうして男はこんなにも壊れ易いのか？それは染色体に原因がある。
竹内久美子さんによると男性はＸ染色体を一つしか持っていないから遺伝的に不安定なのだそうだ。
オランダには先祖代々犯罪者の家系と言うのがあって生まれてくる男子はことごとく犯罪者になってしまうが、女子は問題なく育つらしい。
Ｘ染色体を二つ持ってさえいれば犯罪者になりやすい遺伝子を抑えられるのだ。
男性の方が人口比が高いから、市場原理的に考えても女性の方が価値がある。
X染色体は一つ持ってるけど、それは劣性で体に全く表れない遺伝子なのにな。
劣性だからまったく現れないってことはない。優性がないと現れる。
うんだから男はXY、女はXXでしょ。でYは男の遺伝情報が書いてあってXには女の遺伝情報が書いてある。Yは優性でXは劣性。 男はXYだからYの情報だけが体に出て、Xの情報は一切体に出ない...
偉そうに書いてるとこ横からすまんが何もかも間違ってるよ。 一部の相同領域を覗いてX染色体とY染色体に乗ってる遺伝子はまったく別物。Y染色体上には性決定に関わる遺伝子以外のも...
またお前か。
http://anond.hatelabo.jp/20090510215351 私だ。
主張が曖昧なので整理してみた。 「男は遺伝子的に欠陥を抱えているので女性よりも犯罪者になりやすい」 という解釈でOK？ ところでオランダのその家系の例は、仮にそこに遺伝子以外...
たぶん希少性のあるほうが価値が高いといいたいんだろうけど、女のほうが長生きだから新生児の男女比は男が多くても全世代で見れば女のほうが多いって突っ込んどくべきなんだろう...
この増田の主張は「全ての男は欠陥品」、つまり男性の「質」が問題なので、希少価値が高くても関係ないのになー、と思うわけです。 この一文だけ主張との関連が見えない。
＞「男は遺伝子的に欠陥を抱えているので女性よりも犯罪者になりやすい」 ＞という解釈でOK？ 欠陥とは言いがたいがな。男はハイリスク・ハイリターンの進化戦略をとっただけだろう...
竹内久美子って、ライアル・ワトソンの百匹目の猿とかも信奉している口だから、だいぶあやしい
5
