2009-04-15

http://anond.hatelabo.jp/20090415173841

どんな方法であれ、ある種の推論めいたことをするなら、なんでも人工知能って呼んでいいことになってるからなあ、今は。

それを人工知能という問題意識堕落工業的な消費だと怒る人もいるんだけど、人間が思考するプロセストレースというような問題は大脳生理学やらなんやらの領域で、情報工学が取り扱うべき問題なのか疑問に思える。

だから、これはこれでいいんだと思うけどね。

将棋チェスプログラムだって、言ってみれば効率的な総当りだしな。

記事への反応 -
  • うん、ごめん。タイトルは釣り。っていうか今から書くことも間違ってるかもしれない。 識者のフォローを待ちたい。 http://b.hatena.ne.jp/entry/http://wiredvision.jp/news/200904/2009041523.html これ...

    • どんな方法であれ、ある種の推論めいたことをするなら、なんでも人工知能って読んでいいことになってるからなあ、今は。 それを人工知能という問題意識の堕落、工業的な消費だと怒...

    • 「f(x,y)を最大にする整数x,yを求めよ」 これを遺伝アルゴリズムでやるとこうなる。  うーん、これはイプシロンーデルタ論法の一変形のような気がする。

    • 増田が何を言いたいのかはいまいちわからないけど、この記事の着想は面白いな。 どういう実装になっているのか気になる。 自動微分みたいに数式をツリーで表現してるみたいだけど、...

    • そうだよ。結局、人工知能って出来てみると「なぁんだ、ただのプログラムじゃん」ってなる。 人工知能の定義がはっきりしないからそうなるんだけど、人工知能を定義できたら、人工...

    • そうだよ。結局、人工知能って出来てみると「なぁんだ、ただのプログラムじゃん」ってなる。 人工知能の定義がはっきりしないからそうなるんだけど、人工知能を有意義な形で定義す...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん