2009-06-04

http://anond.hatelabo.jp/20090415173841

そうだよ。結局、人工知能って出来てみると「なぁんだ、ただのプログラムじゃん」ってなる。

人工知能定義がはっきりしないからそうなるんだけど、人工知能を有意義な形で定義すると、それはほとんど人工知能アルゴリズムを与えることになるから、難しいんだよね。

記事への反応 -
  • うん、ごめん。タイトルは釣り。っていうか今から書くことも間違ってるかもしれない。 識者のフォローを待ちたい。 http://b.hatena.ne.jp/entry/http://wiredvision.jp/news/200904/2009041523.html これ...

    • そうだよ。結局、人工知能って出来てみると「なぁんだ、ただのプログラムじゃん」ってなる。 人工知能の定義がはっきりしないからそうなるんだけど、人工知能を有意義な形で定義す...

    • どんな方法であれ、ある種の推論めいたことをするなら、なんでも人工知能って読んでいいことになってるからなあ、今は。 それを人工知能という問題意識の堕落、工業的な消費だと怒...

    • 「f(x,y)を最大にする整数x,yを求めよ」 これを遺伝アルゴリズムでやるとこうなる。  うーん、これはイプシロンーデルタ論法の一変形のような気がする。

    • 増田が何を言いたいのかはいまいちわからないけど、この記事の着想は面白いな。 どういう実装になっているのか気になる。 自動微分みたいに数式をツリーで表現してるみたいだけど、...

    • そうだよ。結局、人工知能って出来てみると「なぁんだ、ただのプログラムじゃん」ってなる。 人工知能の定義がはっきりしないからそうなるんだけど、人工知能を定義できたら、人工...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん