お前のスタンスって「自分は文章を素直に読み取ろうとしている、だから相..

お前のスタンスって「自分は文章を素直に読み取ろうとしている、だから相手が素直に文章を書けば自分は理解できるはずだ」ってのが前提だろ？

君は書いてないことをたくさん読み取ろうとする人なんだね…ｗ

俺は、「（増田では）『書いてない言葉』を極力想像しない」って言ってるだけなんだけど。

『書いてある言葉』を正確に理解・解釈できるかどうかは、別の話じゃん？

「書いてありさえすれば、俺は絶対に理解できる・解釈できる」って、そんな風に読めちゃったかな。

読み方よりむしろ書き方が問題かねぇ。

Permalink | 記事への反応(1) | 16:46

記事への反応 -

http://anond.hatelabo.jp/20090415160307
それは実生活でも同じというか会話をする限りあらゆるところで同じだよ。なにをもって「書いてない部分」と言うかってのだってなにをもって「書いてあること」として受け取るかだ...
- http://anond.hatelabo.jp/20090415160842
  人によって違うから、「人」が分からない増田では、合わせようがないって言ってるんだってばー個人が識別できて、あーこの人はこのくらい読まれると思ってる人だよね、って分かっ...
  - http://anond.hatelabo.jp/20090415161258
    それで誤解を恐れるんだったら増田に書かなきゃいいじゃん。お前みたいなスタンスをお前一人がとっていたってそれで誤解が防げるなんて話にならねーんだから。
    - http://anond.hatelabo.jp/20090415161616
      誤解を恐れるって言うか、「これぐらい読め！（理解してくんねーと）」って言われたから、「読まないことにしてるんだわ、ごめん」て言っただけなんだけど。そもそも。
      - http://anond.hatelabo.jp/20090415162316
        お前のスタンスって「自分は文章を素直に読み取ろうとしている、だから相手が素直に文章を書けば自分は理解できるはずだ」ってのが前提だろ？それが間違ってることにまず気付こう...
        http://anond.hatelabo.jp/20090415162933
        お前のスタンスって「自分は文章を素直に読み取ろうとしている、だから相手が素直に文章を書けば自分は理解できるはずだ」ってのが前提だろ？君は書いてないことをたくさん読み...
        http://anond.hatelabo.jp/20090415164628
        『書いてある言葉』を正確に理解・解釈できるかどうかは、別の話じゃん？「『書いてある言葉』正確に理解･解釈」と「『書いてない言葉』を想像する」の違いもあってないよう...
        http://anond.hatelabo.jp/20090415165719
        続けようか迷ったけど、もう１回だけ。「『書いてある言葉』正確に理解･解釈」と「『書いてない言葉』を想像する」の違いもあってないようなもんだぞ。 ↑これって、「書いてな...
        http://anond.hatelabo.jp/20090415175137
        皮肉の例を出した通りにそういう場合もあるし、わざわざ言語化というものをしないでもニュアンスとして何かを読み取らにゃならん場合もある。そもそも「正確な理解･解釈」なんて...