■http://anond.hatelabo.jp/20080624174952

「電話連絡は基本的に自宅にすることに…」云々というのは、中学になると担任が生徒を常に見てるとは限らないからでそ。小学校とは違うのよ。家庭調査票というのは担任が保管する機密文書なわけでそのへんにほいほい放りだしてあるものではないわけ。コピー取っておけ？そりゃ取ってますよ。でもそのコピーもある程度鍵のかかるとことか見えないとこにしまってあるもので、一番簡便には、誰か対応した人間が生徒名簿か何か（スペースの関係＆情報保護の観点から自宅電話番号しか普通書いてない）みて連絡するという対応になるし、それを「不親切だ」と言われても学校も困るわけですよ。まあ普通今ドキの担任の携帯には問題児の親の携帯くらい登録してあるもんだが、今回は中１だし初めてだし、で対応しきれなかっただけじゃね？そもそも担任が出張で学校にいないこともあるんだから、いつでも家庭調査票みて対応汁というのは実際難しいもんですよ。

そもそも

もしまた飛び出すようなことがあっても学校側は探しもしないし、その過程で事故が発生しても責任持たないということですか？と尋ねると「そうです」とか言うわけ。

そもそもここで、「また飛び出す」前提で、「学校の責任」とかいうフレーズが出てくるのが、まずわけわからん。

息子が制止を振り切って学校から飛び出して行方知れずになりました→道に飛び出して車にひかれました→学校が悪い

の？

責任というのは管理下において発生するものだと認識してますが、管理を振り切って飛び出して事故に、というのは、たとえば赤信号を無視して逃げ回った暴走族がスピード出しすぎて事故って遺族が警察を訴える、みたいな話と同じ？そんなこと言うから、相手を無意味に警戒させたんじゃないの？

要するに増田の言い方だと学校側には

（１）「まあありがちなことだから大げさに騒ぐなよｗ」

（２）「逃げ出して何かあったらあんたら責任とってくれんの？ｗｗｗｗ」

（３）「責任、親？公務員テラ手抜きｗｗｗｗｗｗ」

（４）「しゃあねえから連絡くれる？つーか仕事中なんで自宅困んだけどｗ」

…って聞こえてると思うんだよね。かなりモンスター補正入ってるとして。

で、たぶん学校側の期待してた対応はこんな感じ。

（１）「あってはならないことです。今後二度とこういうことはおこしません。おこさせません。」

（２）「仮に息子が逃亡しようとするならば、それは私の指導が行き届かないためです」

（３）「仮に逃亡したとして、何かあったとしても、もう中学生なんですから、その責任が本人と親にあるのは当然です」

（４）「そもそも息子がそのように不安定な状況であれば、当然私は仕事より息子の教育を優先すべきだと考えています」

……まあ、いささか時代錯誤ではあるわな。

しかし、これはそういう双方のディスコミュニケーションじゃねえかなと思うわけです。難しいね。んじゃね。

Permalink | 記事への反応(0) | 22:02

ツイートシェア