  |
よくわかった。その主旨ならわりと同意だが、「フィルタリングは必要」というだけだと、国による検閲を肯定しているようにも取れてしまうのだ。
じゃあ年齢認証や制限などをシステム的にかけても、親のPCを使ったり、兄貴のPCを借りたり、関係ない。
どうしても抜け穴はあるし、絶対に子供は来てしまう。
じゃあ、18歳未満が見ちゃいけないコンテンツを絶対に18歳未満の目に触れさせないにはどうするか。
そもそも18歳未満が見ちゃいけないコンテンツを国が検閲すればいいんじゃないの？
今、そういうインターネット検閲が国が行えるような法律ができようとしているんだよ。
それは「フィルタリングは必要だよ」という世間の論調に乗っかって作られようとしていることだけ覚えていてほしい。
※ここで書く18歳未満が見ちゃいけないコンテンツとは、アダルトや出会い系だけではない。政治・宗教はもちろん、SNSやコミュニティサイト（mixiやGREE）も含まれる可能性もある。
そもそもインターネット検閲の何が悪いのかが分からない。 本だってマスコミ情報だって事実上検閲されているのに。 と言うと猛烈な反論が返って来そうだけど。
それを“法”として国がやるんだよ？ 本やマスコミが検閲されている中で、インターネットは辛うじてまだ検閲の手が伸びていないんだが？ そもそも本やマスコミは建前では検閲など...
「エロ本やパチンコ雑誌は売り場を隔離して18歳未満には売らないようにしろ」と言うのは十分検閲だと思うんだが ネットでそれをすると即中国になるのか。へー。
法案の是非を議論するときには、検閲という語を無造作に使うのは止めておいたほうがいいです。むしろ表現の自由の制約についての問題としたほうがいいです。 検閲というのは、憲法...
http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/d9ab7b9ccf18db578055d5239c3412a6 まあ、とりあえずほっとしたよ。
10
