< http://d.hatena.ne.jp/araignet... | なにこれ >

2007-10-22

■http://anond.hatelabo.jp/20071021175310

わたしは

地球は温暖化してるよ→でも二酸化炭素は関係ないよ→人類が環境破壊をした結果だよ

派です。と、こんな感じで使えばいいのか？

以下興味深いブクマコメ：

2007年10月22日  myth 温暖化 まあ、そういうことを主張する人たちもいるよねということで・・・。専門家のコンセンサスが得られた「まとめ」はＩＰＣＣのレポートです。

IPCCのレポってどこ派？って今更聞くと叩かれますか？

2007年10月22日  Sinraptor 否定済みの項目が混じっている。たとえば太陽活動の影響は否定する論文が出ているが、明確に関連を指摘できている論文は１つもない。否定済みのものを再度持ち出して議論をリセットするのはトンデモさんの常道。

なるほ。「二酸化炭素は関係ないよ→太陽が活発なんじゃない？」ってのは否定されるそうです。

Permalink | トラックバック(1) | 23:52

トラックバック - http://anond.hatelabo.jp/20071022235246
  • http://anond.hatelabo.jp/20071017173618

    別に自分の頭に自信を持ってもらっても一向に構わんが（若い科学者なんてみんなそうだ）、先人の仕事に思い至らない奴には困ったもんだ。地球規模のモニタリングなんて巨額の費用が...

    • http://anond.hatelabo.jp/20071017181252

      ぼちぼちどの増田がどの増田に噛み付いているのかわからなくなってきたので、誰か増田温暖化議論をまとめてくれまいか。 いちおう全部読んだはずの俺の頭には 温暖化肯定派=煽り大...

      • http://anond.hatelabo.jp/20071017170559

        そろそろゲームオーバーかな。。。。 ようやくでてきた ヒートアイランド現象の定量評価は、IPCCのSPM（Summary for Policymakers: 科学を専門的に学んでいない政策決定者にも分かるようにと...

        • http://anond.hatelabo.jp/20071017215913

          忙しくてレスができなくて、スマソン。 誰かデータを出してくれたみたいだね。 めでたしめでたし。 まあ、俺も勘でしゃべってたし、結果論だけど言わせてくれ 「物理学勉強して、勘...

          • http://anond.hatelabo.jp/20071021152252

            まとめてみたよ。 物理じゃなくて化学の人間なんだけど、地球温暖化に関しては、 最初の計測の段階でおかしいんじゃないのーと、違和感を感じるんだよね。 適当に派生系を樹形にした...