名乗っただけで引いたとは書いてないよ。
その「武士の情け」の部分をどう解釈するかの問題で、
武士の情けで兵を引いた方が、
後から「いやー本多忠勝はすごいよね」と褒めたから、
酷い目に遭った忠勝の武名がむしろ上がった。
長谷堂城の戦いと同じ構図でしょ。
「逸話が乏しくても知名度があればいいんだ！」
ここで言う「知名度」はもちろん「武勇の士としての知名度」なんだけど、
そういう文脈が分からないわけじゃないよね？
で、一般に思われているほど忠勝の剛勇が示される逸話は少ないので代えたほうがいいかも、
というのはこちらが真っ先に書いていることなのに、
増田は「そういう逸話は無い！」と騒ぐだけで、
「一般にそう思われている」の方を否定しないから、
結局、反論になってないんじゃん。
ツイートシェア
