  |
ん、そもそも男らしさから下りてるのが弱者男性じゃないのかな あれ、私の理解間違ってる？ 自信なくなってきた・・・
男性性から下りる、の定義がブレてるんだがね。 だいたいコンセンサスが取れてるのは ① 男性ジェンダーの役割を果たさない（弱い女性を護ったり、家庭を支えたりしない） ② 強が...
なんかおかしくね？ 恋人がいないと性的消費するのに、家庭を支える夫を止めるとモテないから恋人できないじゃん。
こういうタイプの弱者男性がモテないのは誤解を恐れずに言えば、女性のせいだと思う ① 男性ジェンダーの役割を果たさない（弱い女性を護ったり、家庭を支えたりしない）
まぁ、弱者男性に恋人ができれば一般女性も性的消費される恐れもなくなるし、いいことづくめなんだが・・・・しかし男らしくない男性を、女性が選ぶか？
なんで、女が弱者男性を選ばなきゃ性的搾取されるぞ！ の脅迫になってんのw 女にも相手を選ぶ自由があるんですよ〜
「性別役割分業を前提にするのではなく、個人と個人として対等に支え合う生活にしましょう」という話に対して、ヤケクソみたいに「男の役割をやめろ？じゃあ何にもしません！」と...
女性自身のせいだというのは大げさだと思いつつ、こういうこと普通にあるよね。 先進的なジェンダー観って主張しつつ、 結局は先進と旧来のジェンダー観で自分に都合良いとこだけ...
？ 両方諦めればよくね
シンプルに恋人を作れば萌えとかの性的消費はやむだろうけど、２番の同性に甘えるが無理じゃないかな
男らしさレース（筋肉、高身長、高収入、清潔感、甲斐性、コミュ力）における負け組が弱男です
そういう定義はないと思うが。 貧乏、独身、モテないぐらいじゃない？もしかしたら年齢もあるかも。
でも小池徹平は強者ですよね はーいろんぱっぱ😝
弱者男性を名乗る人の大半は、男らしさレースで敗北して恨んだ挙句、「女を所有する」みたいな男らしい振る舞いに羨望を抱いているように見えるから、男らしさから降りてるどころ...
19
