  |
「直接的な物的証拠がない」とわざわざ書くことがこれほどマイナスに働くこともそうないだろうな。物的証拠がないだけで、だいたい全部告発の内容が事実なんですね、と
アホか。証拠がないからないんだよ。
それであれば「物的証拠はないこと等を含めて確認」とは書かずに「事実と異なる内容が記事に記載されたと確認」という表現になるのでは…🤔
別にどう書こうなんて表現どうこうはどうでもよくて、確実なのは ・性的強要はない ・パーティに参加した女は嫌な気分になりました だけでしょ。
じゃあ裁判で勝てたんじゃないんですか？
時間がかかるし文春も証拠ありませんと 認めたし松ちゃんの目的は名誉回復やから引いたんじゃないの。
じゃあ裁判で勝てたんじゃないんですか？
22
