  |
エビデンスというのが自然科学（数学や物理のような絶対的な根拠）を想定してるなら、そういうエビデンスは人文科学には必要ない、となる
不完全性定理って知ってる？
大体何が言いたいかの意味ぐらい取れるだろうに、３人から本質でないところで同じ突っ込みを受けるとはな
> 大体何が言いたいかの意味ぐらい取れるだろうに、３人から本質でないところで同じ突っ込みを受けるとはな ３人から同じ突っ込みを受けた時点で、 普通は、問題があるのは３人の...
あと、元レスに対して俺の論点とはずれている「物理が絶対かどうかを議論すること」に何の意味があるの？ ただ論点をすり替えてこっちの揚げ足取りをして「お前が間違っていた」と...
「お前が間違っていた」と認めさせる ネットバトルではそれこそが唯一の勝利条件だからね。 それが嫌なら一方的に勝利宣言して以降は無視するしかない。
ネットバトルって観戦者にいかに相手が間違っているかを証明するバトルじゃないの？ 相手に間違い認めさせるとかいつでも逃亡可能なネットバトルで無理では
観戦者の中では最初から勝者は決まっているので、そいつがよっぽどによっぽどな惨敗をしない限りは勝利認定するし、勝利認定もできない程の惨敗は陰謀論に繋げるよ ひまとかR4とか...
レスバ以前からの支持層はいるだろうがSNSで公開バトルしてるんだからそうでない観戦者もいるやろ。 R4が何かは知らないが暇空氏に関しては支持派だが熱狂的に支持するべきではない...
元増田だけどごめんな、俺は自分の論点に対する反論ならコメントを書いた責任もあって議論するし、論点が変わっても生産的な議論ならするけど 自分の論点と関係ないところで「バト...
元増田だけどごめんな、俺は自分の論点に対する反論ならコメントを書いた責任もあって議論するし、論点が変わっても生産的な議論ならするけど 自分の論点と関係ないところで「バト...
単に文章の意図も取らず「物理」「絶対」というワードの組み合わせだけで脊髄反射する奴が多かっただけの話だろ
> 大体何が言いたいかの意味ぐらい取れるだろうに、３人から本質でないところで同じ突っ込みを受けるとはな ３人から同じ突っ込みを受けた時点で、 普通は、問題があるのは３人の...
エビデンスというのが自然科学（数学や物理のような絶対的な根拠）を想定してるなら 物理学に「絶対的な根拠」なんてありません……
少し語弊があったが、人文科学が数学の式に基づいた結果との通りになるとか、物理学の力学的な法則に基づいて動くとかそういうことがないって意味だ
物理を何だと思ってるんだろう
少し語弊があったが、人文科学や経済学が数学の式の通りになるとか、物理学の力学的な法則に基づいて動くとかそういうことがないって意味だ
11
