  |
「少年漫画を読む割合が女性と同等以下の割合しか読んでない」 だけですでに非文だから、「男」が前に来るか後に来るかはあまりが関係ない 「少年漫画を読む割合が女性と同等以...
「少年漫画を読む割合が女性と同等以下の割合しか読んでない、というのは「男」にかかることを前提とした文だから主語が省略されてるわけであってその場合の主語なしは非文じゃな...
『同等以下の割合』は密結合の名詞句なので、その分解はできない キミの分解で言えば (([少年漫画を読む割合]2が[女性と同等以下]2)の割合しか[読んでない]1[男]1) OK: 女性と、同等...
んなこたーない。同等以下と割合の間の「の」は接着剤みたいなもので。いわば修飾の仕方を「またがらせる」ことができるはず。 改めて改良版で明示すればこう。 少年漫画を読む割合...
『少年漫画を読む割合が女性と(同等以下』の割合)しか読んでない」 だと入れ子構造が壊れている
だから入れ子構造で説明できないのが外の関係だって話。
そこの名詞句の間をぶったぎって副文を閉じることができないから翻訳しろと言われているんだけどね
男はある割合しか読んでない について、どんな割合かを説明したより詳しい文が 男は(女性と同等以下)の割合しか読んでない でそれをさらに詳しくしたのが 男は([少年漫画を読む割合]...
男はある割合しか読んでない 男は 少年漫画を ある割合しか読んでない 男は 少年漫画を読む割合が ある割合しか読んでない
うん。それで？ あとは三例すべての文で「男は～割合しか読んでない」というベース部分に対して「少年漫画を」という目的語が省略されてると考えてみれば？ 三番目の例についても目...
あとは三例すべての文で「男は～割合しか読んでない」というベース部分に対して「少年漫画を」という目的語が省略されてると考えてみれば？ ＊男は 少年漫画を 少年漫画を読む...
もはや文法的には間違ってない(重複は多いのは認める)間違ってると確固たる論拠なく密結合がうんたらかんたらとか勝手な前提やひねくれた理屈でごねてるのはあんただけ。
？？？ 以下の文が非文じゃないと本当にそう思ってるの？ ＊男は 少年漫画を 少年漫画を読む割合が 女性と同等以下の割合しか 読んでない
思ってないよ？主語と述語の対がそろってるからね。
リアル鬼ごっこを書いた人とかあれを平気で読める人はそうなんだろうなあと思う
レッテル張りかい。しかもお前はリアル鬼ごっこの作者より本が売れたわけでもなさそうだしそう考えると僻みの色も濃いよね
純粋理性批判みたいな、文法的に正しいけど文法構造が超入り組んでて一つ一つの単語同士の意味上の結びつきも密接な文だってお前は読めないだろ
前者はそれこそ「少年漫画を読む割合が」の述語が消えてるからだめなだけで、後者は「女性と同等以下」という述語があるんだから前者を否定の余波で後者を否定はできないよ。
後者は「女性と同等以下」という述語があるんだから 男は少年漫画を読む割合が女性と同等以下だ: 『同等以下だ』が述語 男は少年漫画を読む割合が女性と同等以下の割合だ: 『割...
転記ミスかな？ 男は少年漫画を 少年漫画を読む割合が 女性と同等以下 の割合しか読んでない だぞ
＊男は少年漫画を 少年漫画を読む割合が 女性と同等以下 の割合しか読んでない ？ どのみち非文であることにかわりはないけど 男は-少年漫画を読む割合が-女性と同等以下だ ...
お前の正しいと証明されてない謎理論に立つなら非文というだけの話でそんな非一般的な正誤判断に興味はないんで。 男は 少年漫画を読む割合が 女性と同等以下 の割合しか 少年...
順番変えても同じだけどね まあいつまでも「翻訳しろ」とか言われたり全然違う意味に誤読されたりし続ければいいんじゃない anond:20231227160059 「俺、少女漫画も好きで良く読むんだよ...
そりゃ同じ基準による判断は「同じ」だろうな。違う理由があるとすれば順序を変えることではじめてそいつが文意をとれるようになったか、膠着語で順番の違いで文法解釈が変わっち...
他人の文章力にケチつけるのはマジモンの底辺だってちゃんと学術研究もあるからやめた方がいいよ 年収が平均より低くなれば低いほど他人に文章や文法について文句を言うらしい ...
日本語に自信ニキな国語教師気取りワラワラで草
日本語に自信ニキにっぽいから聞くけど、ウルフルズの「どんなにか清々と気が楽だ」ってのも大概おかしな日本語じゃね？ 「どんなに気が楽か」みたいな疑問形とごっちゃになってる...
そこで行が切れているので これも答えじゃないなら そうこれも答えじゃないなら どんなにか清々と(するだろうか) (もしそうだったら)気が楽だ と補って読むのが吉
補って読めば正しい日本語というなら補う前の原文は間違った日本語だよな。 それにそんな理屈が通用するなら元増田のについても「省いて読むのが吉」と他責すればいいことになる。
歌の歌詞だと記憶に残りやすいように敢えて文法を崩すこともよくあるからねえ 単にメロディの都合とかかもしれないし、意図は作詞者本人に聞かないとわからないね 実際きみもその歌...
こういう方向のしかも否定意見で下駄履かれた言うな伸びは狙ってないんだよな。5件ぐらいのトラバでもつきゃ満足だった。 あと元増田の文章は別に文法が間違ってるわけじゃない ↓...
6
