  |
ここで状況を整理すると 首相のような公職に就いている人のことを報道した場合に簡単に名誉毀損罪が成立しては，報道の自由や知る権利が侵害され，報道機関は萎縮してしまいます...
凄いなこのネトウヨ理論 つまり自分で情報を得てない国民が政権を批判したら 全員名誉毀損に出来るわけだ もう中国もビックリだろこれ
パヨっぴすーぐ名誉棄損と政権批判をすり替えちゃうんだからぁー 政権批判をしちゃダメって誰も言ってないよ？ 言ってるのは「犯罪者集団という言葉は名誉棄損だよね」ってことだけ...
そもそも名誉毀損っていうのからしてネトウヨっぴの勝手な思い込みな訳で そんな根拠なしの思い込みで犯罪に出来ると思ってるのがネトウヨっぴなんだから 政権批判をしちゃダメって...
どうしてパヨちゃんてこう量の概念が皆無なんだろうな ゼロか100かしかない 普通の話が通用しない 一般常識が通じない
量の概念？とかそういう事じゃなくて ネトウヨちゃんの名誉毀損の定義がめちゃくちゃだから会話になってないのよ
パヨちゃんすーぐそうやって責任を他人になすりつけるぅー 犯罪者呼ばわりが名誉棄損にならないってそれ本気で言ってる？ ネットに自分が犯罪者だって書かれててもふーんで済ませる...
大規模かつ長期間に渡っての裏金容疑が濃厚な政党で恩恵受けてきた公職である政治家がそれ言われるのと 何の罪の無い一般人がそれを言われるのとで同じだって思えるんだったら やっ...
それって結局 「あたし達は酷い目に遭ってきた。だから酷いことをしてもいいんだ！」 でしかないよね
え？全然違うけどどうしてそうなった？
はい論点ずらし それとこれとは話が別ですよね
実際問題公務員とそれ以外は名誉毀損に該当するかどうかは別の話になるからね 日本の法律が論点ずらししてるっていう主張ならあぁそうっすかとしか言いようがないですよね
犯罪者集団呼ばわりが政見批判だ、という見識をお持ちのみなさ～ん！
これは刑法第２３０条の２第３項や最高裁判例の範疇外でしょう それってあなたの感想ですよね？
おやおや脳みそショートでひろゆきbotと化してしまいましたか・・・ パヨさんがあんなに憎んでるひろゆき構文にすがってしまうとはなんとも哀れな ここまでのようですね
あなたが弁護士でも裁判官でもないのに 名誉毀損になる！ って感想しか言わないから「それってあなたの感想ですよね？」としか言いようがないんですけど なんか判例とかあるんです...
それ言っちゃうと刑法とか判例とか持ち出したこと自体がそれあなたの感想ですよね？ってことになるんですが ある事例にある法律や判例が適用されるかどうかも人によって差異が出る...
いやいや一番最初に開示とか名誉毀損って言い出したのはあなたですよね？ 人によって差異が出るとかそんな話はしてなくて 刑法第２３０条の２第３項や最高裁判例の範疇外 とかあ...
それ言っちゃうとニュースを根拠に公職者に名誉棄損に該当する発言をしても名誉棄損罪は成立しないとする判例ある？ってことになるよ
それ言っちゃうとニュースを根拠に公職者に名誉棄損に該当する発言をしても名誉棄損罪は成立しないとする判例ある？ってことになるよ ？？？？？ そもそも「名誉毀損」って あな...
なんかちょっとツッコミどころが多過ぎてクラクラしちゃうけど とりあえずあらゆる事例に判例が存在すると思ってる？ あと法律ってとどのつまりが解釈次第でその法律が適用されな...
いや「過去の判例＋法律事務所の解釈」と「素人の根拠なき感想」 なら前者の方が信頼性があると思うのは当然ですよね？ 素人である自分の方が正しい！と思い込むのは別に良いんです...
まず「過去の判例＋法律事務所の解釈」とはあなたの事例をあなたが相談して得た解釈ではなく ネットで拾った弁護士先生の解釈を自分にも適用されると「あなたが解釈して」貼ったも...
21
